García, Claudio Adrián c/ Galeno ART SA s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA25040231 (SAIJ ID)
• Carátula: García, Claudio Adrián c/ Galeno ART SA s/ incidente
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala X
• Fecha: 19/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral / Civil-Procesal
• Magistrados: Ambesi, Russo, Hockl
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0405-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: ejecución de crédito laboral hechos clave: caución real, caución juratoria, recurso de queja ante CSJN, art. 285 CPCCN normas: art. 285 CPCCN, art. 231 CPCCN, precedente Lacuadra doctrina: no suspensión del proceso hasta admisión de queja por CSJN, caución juratoria suficiente para créditos laborales resultado: parcialmente favorable al actor parte favorecida: actor (trabajador) parte perjudicada: demandada (ART) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor obtuvo sentencia favorable condenando a Galeno ART SA al pago de un crédito laboral. En etapa de ejecución, el juez de primera instancia –siguiendo el precedente "Lacuadra" de la CSJN– exigió al actor y peritos una caución real (con prohibición de contratar sobre esos bienes, art. 231 CPCCN) como condición para retirar los fondos, ante la eventualidad de que la CSJN revoque la decisión de alzada. Alternativamente, dispuso inversión a plazo fijo renovable. El actor apeló, solicitando se lo exima de esa obligación y se libre el giro.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente exigir una caución real al trabajador para percibir su crédito laboral durante la ejecución, mientras la Corte Suprema no se haya pronunciado sobre la admisibilidad del recurso de queja interpuesto por la demandada?

Decisión y resultado

La Sala X (voto de la Dra. Russo en mayoría) revocó la resolución de primera instancia. Ordenó la desafectación y liberación de los fondos bajo caución juratoria (sin necesidad de garantía real) para garantizar el eventual reintegro. Además, dispuso que la entrega se realice con una disminución del 30% sobre la liquidación aprobada. Por tanto, el resultado es parcialmente favorable al actor (se elimina la caución real, pero se reduce el monto a percibir en un 30%).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 285, último párrafo, CPCCN establece que mientras la CSJN no haga lugar a la queja contra el rechazo del recurso extraordinario federal, no se suspende el curso del proceso.
• La sola interposición de la queja no tiene efecto suspensivo; la suspensión solo procede si la Corte declara admisible la queja y habilita el recurso extraordinario.
• Mientras no se constate tal admisión, no corresponde imponer condiciones restrictivas para la percepción de un crédito laboral reconocido judicialmente, como la exigencia de una caución real. Es suficiente una caución juratoria proporcional al monto de la liquidación homologada (en este caso, con reducción del 30%).

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor/trabajador: elimina la barrera de la caución real, permitiendo cobrar el crédito con solo caución juratoria.
• Desfavorable al actor: reduce el monto a percibir en un 30%, lo que perjudica parcialmente su interés económico inmediato.
• Favorable a la demandada/ART: la reducción del 30% y la caución juratoria proporcionan cierta garantía de reintegro si la CSJN revoca.
• Mixto en general: el actor gana en accesibilidad al cobro pero pierde parte del monto; la demandada conserva una garantía parcial.
• Útil para analogía fáctica: en casos de ejecución de créditos laborales pendientes de queja ante CSJN, este fallo flexibiliza la exigencia de garantías reales.

Cita sugerida

García, Claudio Adrián c/ Galeno ART SA s/ incidente, CNAT, Sala X, 19/05/2025, ID SAIJ: FA25040231, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0405-2ots-eupmocsollaf.