---
titulo: "García Corral, Alejandro A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/02/1993
fuero: Penal
numero: 93010225
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-corral-alejandro-a-c-s-40d9d243-8218-4894-8721-aef408b76cff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García Corral, Alejandro A. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/02/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA93010225  
- **Carátula:** García Corral, Alejandro A. c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala:** S (en pleno)  
- **Fecha:** 09/02/1993  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados (mayoría):** Ghione; Rodríguez Villar; Laborde; Mercader; San Martín; Negri; Vivanco (con votos en mayoría y minoría)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0103-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – violación calificada  
- **Contingencia:** Interpretación del art. 122 CP (concurso de personas) y límites de la reformatio in pejus  
- **Hechos clave:** violación con intervención de dos personas; discusión sobre si el “concurso” incluye al autor o solo a partícipes/auxiliadores  
- **Normas:** art. 122 CP; arts. 40, 41 CP; arts. 301, 302, 314, 329, 330, 442 CPP (PBA)  
- **Doctrina:** necesidad de más de un partícipe extra para configurar la agravante (mayoría); minoría sostiene que basta un solo auxiliador además del autor  
- **Resultado:** Mixto – mayoría desestimó la pretensión del fiscal (no procede la agravante), minoría adhirió a la postura amplia  
- **Parte favorecida:** El imputado (evita aplicación de la agravante)  
- **Parte perjudicada:** La acusación pública (limitada en su recurso)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos concretos del caso, pero el conflicto gira en torno a una violación cometida por dos personas. El fiscal de Cámara pretendió aplicar la agravante del art. 122 CP (“con el concurso de dos o más personas”). La defensa cuestionó que la agravante requiera **tres** personas (autor + dos partícipes). El tribunal debió definir el alcance de “concurso”.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 122 CP: ¿La agravante “con el concurso de dos o más personas” exige que, además del autor, **dos o más** personas presten asistencia (mayoría), o basta con **un** partícipe o auxiliador adicional (minoría)?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ghione y otros):**  
La agravante requiere que **dos o más personas** asistan al violador (excluyendo al autor). No basta la mera intervención de dos personas totales.  
**Minoría (Rodríguez Villar, Laborde):**  
El vocablo “concurso” incluye al autor, de modo que **un solo partícipe extra** configura la hipótesis.  
**Resultado final:** No se aplica la agravante (favorable al imputado). Además, la Corte declaró inadmisible la impugnación del fiscal respecto de los arts. 40/41 CP por haber sido consentida en la instancia originaria (reformatio in pejus).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** “El concurso del art. 122 CP debe entenderse como ‘asistencia’ o ‘ayuda’ prestada por **dos o más personas** al violador autor, excluyendo a este último”.  
- **Minoría:** “La agravante se satisface con un solo partícipe adicional, pues la finalidad es la menor resistencia de la víctima frente a más de un sujeto”.  
- **Procesal:** El fiscal no puede, en el recurso de apelación, limitar el alcance de su disconformidad; si consintió parcialmente la sentencia, no puede luego impugnar esos puntos (reformatio in pejus).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el imputado en casos donde se acuse violación con solo dos intervinientes (mayoría exige tres).  
- **Desfavorable** para la acusación si pretende aplicar la agravante con dos personas totales.  
- **Mixto** si se adoptara la doctrina de la minoría (que admite la agravante con dos personas).  
- **No relacionado** en casos de violación con más de tres intervinientes o sin debate sobre la interpretación del art. 122.

## Cita sugerida
**García Corral, Alejandro A. c/ s/** – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/02/1993, ID SAIJ FA93010225. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

García Corral, Alejandro A. c/  s/, SAIJ, 09/02/1993, 93010225.