---
titulo: "Garcia, Cristobal Oscar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/10/2016
fuero: Procesal y laboral y procesal y procesal y comercial
numero: 16090282
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0906-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-cristobal-oscar-c-s-b9321396-9176-40f6-87b8-98107ad3b041
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia, Cristobal Oscar c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/10/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA16090282  
- **Carátula:** GARCIA, CRISTOBAL OSCAR c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)  
- **Fecha:** 18/10/2016  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Procesal-Laboral-Procesal-Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta (mayoría con disidencia parcial de Netri)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0906-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`concursal` `procesal` `queja` `apelabilidad` `art. 273 LCQ` `costas` `arbitrariedad` `rechazo de queja` `disidencia parcial` `concursada perjudicada` `Fisco favorecido` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una quiebra, la concursada interpuso revocatoria contra la intimación de pago de un crédito admitido al Fisco. El juez inferior acogió la revocatoria y denegó la apelación. La concursada recurrió en queja ante la CSJ invocando arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿El auto que acoge la revocatoria es apelable conforme al art. 273 LCQ? ¿La denegación del recurso y la imposición de costas fueron arbitrarias?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Erbetta): Rechaza la queja. La cuestión es procedimental; no se demostró arbitrariedad. **Disidencia parcial** (Netri): Admitir parcialmente la queja solo en el aspecto de las costas, por posible arbitrariedad.

**Parte favorecida:** Fisco (apelado).  
**Parte perjudicada:** Concursada (impugnante).

## Doctrina / criterio relevante
- En concursos, la apelabilidad de autos se rige por el art. 273 LCQ; el criterio del tribunal inferior es posible y aceptable, no arbitrario.  
- La imposición de costas en segunda instancia es cuestión fáctica y procesal, ajena a la vía extraordinaria salvo arbitrariedad notoria (no configurada aquí).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar resoluciones interlocutorias en quiebra (apelación denegada).  
- **Favorable** para quien defienda la inapelabilidad de autos en sede concursal.  
- **Mixto** en costas: mayoría desfavorable al impugnante; disidencia favorable parcial.

## Cita sugerida
GARCIA, CRISTOBAL OSCAR c/ s/, CSJ Santa Fe, 18/10/2016, SAIJ FA16090282, https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0906-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Garcia, Cristobal Oscar c/  s/, SAIJ, 18/10/2016, 16090282.