---
titulo: "García D'Auro, Patricia c/ Ministerio de Economía. SENASA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 22/03/2004
fuero: Laboral
numero: 4040047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0404-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-d-auro-patricia-c-ministerio-de-economia-senasa-s-03bcf62b-3e11-4f86-a959-fdbe96059f8d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García D'Auro, Patricia c/ Ministerio de Economía. SENASA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 22/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: García D’Auro, Patricia c/ Ministerio de Economía. SENASA s/ despido
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII C
- **Fecha**: 22/03/2004
- **Magistrados**: Rodríguez Brunengo, Ferreiros
- **Fuente**: SAIJ – FA04040047
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0404-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción/Fuero**: C.A.B.A. – Laboral (Nacional)

## Tags para análisis posterior
materia: laboral; contingencia: despido, empleo público; hechos clave: contratos sucesivos locación servicios, dependencia encubierta; normas: LCT art. 2 inc. a), CN art. 14 bis; doctrina: acto expreso tácito, analogía; resultado: favorable a trabajador; parte favorecida: García D’Auro; parte perjudicada: Ministerio de Economía/SENASA; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora trabajó para el Ministerio de Economía/SENASA mediante sucesivos contratos de “locación de servicios” que encubrían una relación de dependencia. Reclamó la aplicación de la LCT y protección contra despido arbitrario. El Estado se defendió invocando el régimen de derecho administrativo y la doctrina de la CSJN (“Leroux”) que excluye a los empleados públicos de la LCT salvo acto expreso de inclusión.

## Cuestión jurídica
Determinar si la contratación reiterada y encubierta bajo la forma de locación de servicios por parte del Estado puede equipararse a un “acto expreso” que incluya al trabajador en el régimen de la LCT.

## Decisión y resultado
Sí. La conducta estatal de contratar sucesivamente bajo una aparente locación de servicios, ocultando la verdadera relación dependiente, constituye un apartamiento voluntario de la doctrina “Leroux” y equivale a un acto expreso de inclusión. Se aplica la LCT. Fallo favorable a la trabajadora.

## Doctrina / criterio relevante
El Estado, al optar por contratar a un dependiente mediante contratos fraudulentos y sucesivos de locación de servicios, realiza un “acto expreso” tácito que lo aparta de la doctrina de la CSJN y somete la relación a la LCT. En subsidio, corresponde aplicar las normas de la LCT por analogía para garantizar el art. 14 bis CN (voto de la Dra. Ferreiros).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador que reclama derechos laborales frente al Estado por contratación fraudulenta.
- **Desfavorable** para el Estado que pretenda excluir la LCT.
- **Mixto** si los hechos concretos no involucran sucesividad o encubrimiento.
- **No relacionado** si el vínculo es de empleo público regular o la contratación es claramente civil.

## Cita sugerida
García D’Auro, Patricia c/ Ministerio de Economía. SENASA s/ despido, CNAT, Sala VII C, 22/03/2004, SAIJ FA04040047, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0404-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

García D'Auro, Patricia c/ Ministerio de Economía. SENASA s/, SAIJ, 22/03/2004, 4040047.