---
titulo: "Garcia de Didier, Noemi de los Angeles c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/10/2009
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y procesal y civil y procesal y procesal y civil
numero: 9090253
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0909-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-de-didier-noemi-de-los-angeles-c-provincia-de-santa-fe-s-c71c685d-419b-476c-a333-259dc2452a38
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia de Didier, Noemi de los Angeles c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GARCIA DE DIDIER, NOEMI DE LOS ANGELES c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Incidente de apremio
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 20/10/2009
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Civil
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta, Ariza, Peyrano, Müller
- **ID SAIJ:** FA09090253
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0909-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: prescripción` `hechos clave: condena en costas, ejecución de honorarios` `normas: arts. 4023 y 4032 inc.1 CC` `doctrina: prescripción decenal para crédito procesal por costas` `resultado: rechazo de prescripción` `parte favorecida: profesionales` `parte perjudicada: demandada condenada en costas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En incidente de apremio por ejecución de honorarios regulados, la demandada (Provincia de Santa Fe) opuso prescripción bienal (art. 4032 inc.1 CC). Los profesionales sostuvieron que rige el plazo decenal ordinario (art. 4023 CC), por tratarse de crédito nacido de condena en costas y no de relación profesional-cliente.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable a honorarios regulados judicialmente cuando surgen de condena en costas: el bienal del art. 4032 inc.1 o el decenal del art. 4023 CC?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Spuler, Gutiérrez, Falistocco, Ariza, Peyrano, Müller): Rechaza la prescripción. Aplica plazo decenal (art. 4023 CC). Funda en que el crédito procesal por costas no es el vínculo profesional-cliente del art. 4032, y la prescripción breve debe interpretarse restrictivamente. Distingue jurisprudencia oscilante de CSJN. **Disidencias parciales** (Erbetta, Gastaldi, Netri): Sostienen que el derecho a *regular* prescribe a 2 años y el derecho a *cobrar* a 10 años, pero en el caso la prescripción bienal no prospera por otras razones procesales.

## Doctrina / criterio relevante
El crédito por honorarios derivado de condena en costas (no de relación contractual con el cliente) se rige por prescripción decenal del art. 4023 CC. La prescripción bienal del art. 4032 inc.1 CC se limita a la acción del profesional contra su propio cliente. La interpretación de la prescripción breve debe ser restrictiva, optándose en duda por el plazo más favorable al acreedor.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien ejecuta honorarios regulados por condena en costas (aplica plazo decenal).
- **DESFAVORABLE** para el condenado en costas que pretenda oponer prescripción bienal.
- **MIXTO** si se considera la disidencia que distingue entre regulación y cobro, pero con igual resultado práctico.

## Cita sugerida
GARCIA DE DIDIER, NOEMI DE LOS ANGELES c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Incidente de apremio, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/10/2009, ID SAIJ FA09090253, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0909-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Garcia de Didier, Noemi de los Angeles c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 20/10/2009, 9090253.