---
titulo: "García de Hoberg, Elba C. y Norma A. Hoberg c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/02/1992
fuero: Procesal y civil
numero: 92110015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0112-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-de-hoberg-elba-c-y-norma-a-hoberg-c-s-2ac182d2-0a01-4ccb-a49f-049e12418d33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García de Hoberg, Elba C. y Norma A. Hoberg c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 17/02/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** García de Hoberg, Elba C. y Norma A. Hoberg c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chaco
- **Fecha:** 17/02/1992
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Sala / Instancia:** 02 / S
- **Magistrados:** Facal de Marchi, Norma B. - Luque, Manuel
- **ID SAIJ:** FA92110015
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0112-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recursos ordinarios` `hechos clave: reposición contra providencia simple, apelación subsidiaria, omisión de pronunciamiento` `normas: CPCC art. 238` `doctrina: deber de pronunciamiento sobre fondo del recurso` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: recurrente (reposición)` `parte perjudicada: juez a-quo (su decisión revocada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El a-quo dictó providencia que corrió traslado de una planilla de liquidación. La parte interesada interpuso recurso de reposición con apelación subsidiaria. El juez declaró inadmisible la reposición y concedió directamente la apelación subsidiaria, sin pronunciarse sobre el fondo de la reposición. La parte recurrió en queja ante el STJ.

## Cuestión jurídica
¿Debe el juez pronunciarse sobre el fondo del recurso de reposición contra una providencia simple, antes de conceder la apelación subsidiaria? ¿Es admisible la reposición contra la providencia que corre traslado de planilla?

## Decisión y resultado
El STJ revocó la decisión del a-quo y ordenó que se pronuncie sobre el fondo del recurso de reposición, declarando admisible dicho recurso (sin pronunciarse sobre su procedencia). Resultado favorable para el recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La providencia que corre traslado de planilla es providencia simple (art. 238 CPCC), recurrible mediante reposición.
- El juez está obligado a resolver el fondo de la reposición; omitirlo constituye declinación de competencia y violación del debido proceso.
- La apelación subsidiaria requiere como presupuesto procesal un pronunciamiento previo sobre la reposición.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien alega denegación de recurso de reposición o falta de pronunciamiento sobre el fondo. **Desfavorable** para quien sostiene que el juez puede declinar competencia sin resolver el recurso previo. **Mixto** si se discute la naturaleza de la providencia (simple vs. interlocutoria). **No relacionado** si el caso no involucra incidentes de liquidación o recursos ordinarios.

## Cita sugerida
"García de Hoberg, Elba C. y Norma A. Hoberg c/ s/", STJ Chaco, 17/02/1992, ID SAIJ FA92110015, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0112-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

García de Hoberg, Elba C. y Norma A. Hoberg c/  s/, SAIJ, 17/02/1992, 92110015.