García, del Carmen Rosa y otras

Datos de identificación y cita

• Carátula: García, del Carmen Rosa y otras c/ Mondolo, Carlos y otro
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C, Entre Ríos
• Fecha: 27/08/2014
• Fuero: Laboral
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ
• ID: FA14080087
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-trabajo-local-entre-rios-garcia-carmen-rosa-otras-mondolo-carlos-otro-cobro-pesos-dif-sueldos-sueldos-imp-dif-aguin-otros-rubros-fa14080087-2014-08-27/123456789-780-0804-1ots-eupmocsollaf?&o=0...
• Magistrados: Vianco, Soage, Salari
• Materia: Cobro de pesos (diferencias de sueldos, aguinaldo y otros rubros)

Tags para análisis posterior

• materia: laboral-procesal
• contingencia: embargo, mandato judicial, ofrecimiento de bienes
• hechos clave: poder otorgado a abogado, facultad de dar bienes a embargo
• normas: art. 48 CPCyC (aplicable por art. 141 CPL), art. 125 CPL
• doctrina: quien puede lo más puede lo menos; mandato judicial amplio
• resultado: favorable a quien ejecuta el embargo
• parte favorecida: mandatario judicial (ejecutante)
• parte perjudicada: ejecutado
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El conflicto se centra en la interpretación de las facultades de un apoderado judicial para ofrecer bienes a embargo sin autorización expresa en el poder. La parte ejecutada discute la validez del ofrecimiento hecho por su propio mandatario. El tribunal analiza precedentes jurisprudenciales y doctrina local.

Cuestión jurídica

¿El poder otorgado a un abogado para actuar en juicio incluye implícitamente la facultad de ofrecer bienes del mandante a embargo, aunque no esté expresamente autorizado?

Decisión y resultado

El tribunal confirma que el mandatario judicial está facultado para ofrecer bienes a embargo, conforme al art. 48 CPCyC (aplicable por art. 141 CPL), incluso sin cláusula expresa. Se cita jurisprudencia del STJ de Entre Ríos ("Beltrami c/ Vidogar Construcciones SA") y de la Cámara (Sala I) que refuerzan el criterio amplio (principio de que quien puede lo más puede lo menos).

Doctrina / criterio relevante

El poder judicial lleva implícita la facultad de dar bienes a embargo, sin necesidad de autorización expresa. Las facultades de disposición del mandante (como pedir venta o remate) incluyen las de menor entidad (ofrecer bienes en embargo). Se aplica el principio de qui potest plus, potest minus.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien ejecuta un embargo o necesita ofrecer bienes de su mandante sin cláusula expresa. Desfavorable para quien se opone al embargo argumentando falta de facultades del apoderado. Mixto si se analiza otra cuestión (ejecutado vs. tercero). Útil para debates procesales sobre validez de ofrecimiento cautelar en sede laboral.

Cita sugerida

García, del Carmen Rosa y otras c/ Mondolo, Carlos y otro – Cám. Apel. Trab. Entre Ríos, Sala C, 27/08/2014, SAIJ FA14080087. Disponible en: [URL del SAIJ]