García, Dora Gladys y Otro c/ Ruiz, Carlos Alberto y-o Rectificaciones Comodoro y-o Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: García, Dora Gladys y Otro c/ Ruiz, Carlos Alberto y-o Rectificaciones Comodoro y-o Otros s/
• Tribunal: CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala C)
• Fecha: 02/11/1998
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Comercial – Procesal
• Magistrados: García Blanco, Graciela; Reynoso de Roberts, Marta; Melero, Nélida
• ID SAIJ: FA98150450
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-054-0518-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios; Seguro de responsabilidad civil; Citación en garantía; Nulidad procesal; Costas.
• Contingencia: Responsabilidad civil – Seguros; Acción subrogatoria; Litisconsorcio pasivo necesario.
• Hechos clave: No se detallan en el extracto.
• Normas: Art. 356 del Código Procesal (presunción por incomparecencia); principio general de costas por nulidad imputable.
• Doctrina: La citación en garantía genera un litisconsorcio pasivo necesario; la aseguradora es adherente coactivo, responde por el resultado del juicio si existe ligamen con el demandado; la falta de presentación hace presumir el vínculo (art. 356). No es posible mantener acción solo contra el asegurador si se desiste contra el responsable.
• Resultado: No surge del texto.
• Parte favorecida: No se puede determinar.
• Parte perjudicada: No se puede determinar.
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto no describe hechos concretos. Se refiere a un proceso de daños y perjuicios con citación en garantía de una aseguradora. Se discute la naturaleza procesal de la citación (litisconsorcio pasivo necesario) y las costas en caso de nulidad procesal.

Cuestión jurídica

1. Si la citación en garantía en el seguro de responsabilidad civil forma un litisconsorcio pasivo necesario y si es posible desistir contra el asegurado y mantener la acción contra el asegurador.
2. Si las costas de un procedimiento anulado deben ser impuestas a la parte que causó la nulidad, sin importar si fue declarada de oficio o a pedido.

Decisión y resultado

No surge del texto. Solo se exponen criterios doctrinales.

Doctrina / criterio relevante

• La citación en garantía crea un litisconsorcio pasivo necesario: no se puede renunciar a la acción contra el asegurado y mantenerla solo contra el asegurador.
• La aseguradora es un adherente coactivo (Falcón); debe responder por las resultas del juicio si existe ligamen con el demandado. Su incomparecencia hace presumir el vínculo (art. 356 CPCC).
• Las costas de un procedimiento nulo corresponden a la parte que causó la nulidad, sea de oficio o a pedido de parte.

Señales para favorabilidad

• Favorable a asegurador: si se alega que no puede ser demandado solo sin el asegurado (litisconsorcio necesario).
• Favorable a actor: si la aseguradora no compareció, se presume el vínculo y debe responder.
• Mixto: depende de si se mantiene la acción contra ambos o se desiste contra el asegurado.
• No relacionado: si el caso no involucra citación en garantía o nulidad procesal.

Cita sugerida

García, Dora Gladys y Otro c/ Ruiz, Carlos Alberto y-o Rectificaciones Comodoro y-o Otros s/ [Daños y Perjuicios], Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), Chubut, 02/11/1998, ID SAIJ FA98150450, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-054-0518-9ots-eupmocsollaf.