---
titulo: "García Edgard Walter Román c/ Ramos Angel Eduardo y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/10/2008
fuero: Laboral
numero: 8340084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0438-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-edgard-walter-roman-c-ramos-angel-eduardo-y-otro-s-3acc2dfb-03b3-41e0-87e2-8cf3cb6e4813
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García Edgard Walter Román c/ Ramos Angel Eduardo y Otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · A · 27/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA08340084 (SAIJ)
- **Carátula:** GARCÍA EDGARD WALTER ROMÁN c/ RAMOS ANGEL EDUARDO Y OTROS s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia, Sala A
- **Fecha:** 27/10/2008
- **Jurisdicción:** La Pampa
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Julio Alberto Pelizzari, Eduardo Fernández Mendía
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0438-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral` `contingencia: fraude laboral` `hechos clave: habilitación municipal, panadería` `normas: doctrina administrativa (García de Enterría)` `doctrina: habilitación no prueba relación laboral ni fraude` `resultado: desfavorable para accionante` `parte favorecida: empleador` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accionante (García) pretende demostrar que la habilitación municipal del establecimiento comercial (panadería, rubro horno a gas) expedida a favor de Arillo configura prueba de una vinculación laboral fraudulenta entre las partes. El tribunal analiza si dicho acto administrativo acredita la existencia de relación laboral o fraude.

## Cuestión jurídica
¿La habilitación municipal de un comercio basta por sí sola para probar una relación laboral y un fraude laboral?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al accionante.** El tribunal declara que la habilitación municipal (Disposición Nº 175/01) es insuficiente "por sí sola" para acreditar la existencia de relación laboral o vinculación fraudulenta. La habilitación solo demuestra que el comerciante contaba con autorización administrativa para explotar el rubro, no los elementos tipificantes de una relación laboral.

## Doctrina / criterio relevante
La habilitación municipal es una autorización administrativa que limita derechos en ejercicio del poder de policía (moralidad, salubridad, seguridad). No constituye prueba de la existencia de relación laboral ni de fraude, pues sólo acredita que la actividad privada fue consentida por la Administración previa valoración del interés público. No puede suplir la prueba de los elementos típicos del contrato de trabajo.

## Señales para favorabilidad
- **Si se argumenta a favor del trabajador (fraude):** Desfavorable. El fallo niega que la habilitación municipal baste para probar relación laboral o fraude; exige prueba adicional de los elementos del vínculo.
- **Si se argumenta a favor del empleador (inexistencia de fraude):** Favorable. El fallo respalda que la habilitación no implica reconocimiento de relación laboral.
- **Uso potencial:** Citar para sostener que la habilitación municipal no constituye prueba de fraude laboral ni de existencia de contrato de trabajo.

## Cita sugerida
García c/ Ramos y otros, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 27/10/2008, ID SAIJ FA08340084. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0438-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

García Edgard Walter Román c/ Ramos Angel Eduardo y Otro s/, SAIJ, 27/10/2008, 8340084.