---
titulo: "García, Eduardo c/ Marcolongo, Leonardo y/o cualquier otro responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/02/2002
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 2011148
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-eduardo-c-marcolongo-leonardo-y-o-cualquier-otro-responsable-s-8aae301a-842c-4a21-9e02-5ef69e162cee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García, Eduardo c/ Marcolongo, Leonardo y/o cualquier otro responsable s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** García, Eduardo c/ Marcolongo, Leonardo y/o cualquier otro responsable s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 19/02/2002
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** de Lázzari, Pisano, Negri, San Martín, Pettigiani, Salas, Laborde (opinión personal de de Lázzari)
- **ID SAIJ:** FA02011148
- **Sumario:** B24804
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-841-1102-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad objetiva` `hechos clave: accidente de tránsito, prioridad de paso, riesgo/vicio de la cosa` `normas: art. 1113 CC, arts. 71 ley 5800 y 57 ley 11.430` `doctrina: responsabilidad objetiva sin culpa, carga probatoria de la víctima` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (víctima)` `parte perjudicada: demandado (dueño/guardián)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en bocacalle. El actor demandó por daños. El demandado opuso defensas basadas en prioridad de paso y eventual culpa de la víctima. La prueba se centró en quién tenía prioridad y si hubo riesgo o vicio de la cosa.

## Cuestión jurídica
Determinar si en la responsabilidad por riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 CC) es necesario probar la culpa del dueño/guardián, o si basta con acreditar daño, relación causal, riesgo/vicio y calidad de dueño/guardián. También si la prioridad de paso es absoluta.

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó** el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, confirmando la sentencia que condenó al demandado. **Parte favorecida:** actor. **Parte perjudicada:** demandado. El fallo declara que la culpa no es exigible en el art. 1113, 2do. párr. CC; la prioridad de paso no es absoluta y debe analizarse integralmente.

## Doctrina / criterio relevante
- Responsabilidad objetiva: la víctima solo debe probar daño, dueño/guardián, riesgo/vicio y relación causal. La culpa es un elemento ajeno.
- Prioridad de paso: no releva de verificar las circunstancias integrales del tránsito y principios generales de responsabilidad.
- Carga probatoria: el demandado debe demostrar excepción legal (ej. culpa de la víctima).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para víctimas que demandan por daños causados por cosas riesgosas: alivia la carga probatoria (no requiere probar culpa).
- **DESFAVORABLE** para dueños/guardianes demandados: no pueden eximirse solo con prueba de prioridad de paso o ausencia de culpa.
- **MIXTO** si se discute la efectiva existencia de riesgo/vicio o si el demandado logra probar culpa exclusiva de la víctima.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra riesgo/vicio de cosa o accidente de tránsito.

## Cita sugerida
*García, Eduardo c/ Marcolongo, Leonardo y/o cualquier otro responsable s/ Daños y perjuicios* – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 19/02/2002, ID SAIJ: FA02011148, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-1102-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

García, Eduardo c/ Marcolongo, Leonardo y/o cualquier otro responsable s/, SAIJ, 19/02/2002, 2011148.