---
titulo: "Garcia Elba Alcira c/ D' Andrea Esteban F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/03/2003
fuero: Procesal
numero: 3240221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-elba-alcira-c-d-andrea-esteban-f-s-48d0eb87-2e53-475a-a63b-eb80dec918ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia Elba Alcira c/ D' Andrea Esteban F. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** No consta; sentencia Nro. 167
- **Expediente:** No consta (autos "García, Elba Alcira vs. D'Andrea, Esteban F. S/Daños y perjuicios")
- **Carátula:** GARCIA ELBA ALCIRA c/ D' ANDREA ESTEBAN F. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
- **Sala/instancia:** S (sin especificar)
- **Magistrados:** AREA MAIDANA - BRITO - GANDUR
- **Fecha:** 26/03/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** PROCESAL (civil y comercial)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA03240221, URL https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: casación denegada` `hechos clave: pericia impugnada, nexo causal probado` `normas: art. 1113 CC, arts. 221, 807, 810, 816 CPCC` `doctrina: nulidad requiere interés jurídico, tribunal puede subsanar omisiones` `resultado: desestima queja` `parte favorecida: actora (García)` `parte perjudicada: demandado (D'Andrea)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó al demandado por daños y perjuicios derivados de una construcción. El juez de primera instancia condenó al demandado basándose en un dictamen pericial producido en medida preparatoria. El demandado apeló alegando que la pericia fue impugnada y no debió valorarse. La Cámara confirmó la condena. El demandado recurrió en queja por casación denegada, sosteniendo nulidad del fallo por omitir tratar su impugnación pericial.

## Cuestión jurídica
El tribunal resolvió si el recurso de queja por casación denegada era admisible, analizando si el demandado cumplió con los requisitos para la nulidad y la crítica concreta al fallo de segunda instancia.

## Decisión y resultado
Se **DESESTIMA** el recurso de queja por casación denegada. Confirma la sentencia de Cámara que rechazó la apelación del demandado. Costas al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad como recurso requiere invocar el perjuicio concreto y el interés jurídico lesionado (art. 810 CPCC).
- Aunque el tribunal de alzada omita tratar un agravio, puede subsanarlo si en la sentencia se consideran los elementos omitidos y se concluye igualmente sobre el fondo.
- Para que un recurso de casación sea admisible, debe bastarse a sí mismo (art. 816 CPCC) y rebatir los fundamentos del fallo recurrido, no limitarse a insistir en planteos previos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la actora (García): la queja fue desestimada, confirmando la condena al demandado.
- **DESFAVORABLE** para el demandado (D'Andrea): su recurso fue rechazado, y la jurisprudencia exige crítica concreta y demostración del perjuicio para nulidad.
- Útil en casos donde se busque sostener que la impugnación de una prueba pericial no desvirtúa su valor si no se precisan los errores técnicos.

## Cita sugerida
GARCIA ELBA ALCIRA c/ D' ANDREA ESTEBAN F. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 26/03/2003, ID FA03240221, SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Garcia Elba Alcira c/ D' Andrea Esteban F. s/, SAIJ, 26/03/2003, 3240221.