---
titulo: "Garcia, Elio H. c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/11/2015
fuero: Procesal
numero: 15090362
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0905-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-elio-h-c-mapfre-argentina-art-s-a-s-b1ce4fbe-5401-404f-b515-48e8af60e22a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia, Elio H. c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (ID: FA15090362)
- **Carátula:** GARCIA, ELIO H. c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 10/11/2015
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Procesal
- **Materia:** Competencia
- **Instancia:** Sala S
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0905-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: competencia territorial, ART, contienda negativa; contingencia: accidente laboral; hechos clave: distancia 604 km, sucursal, domicilio actor y empleador; normas: art. 5 CPL Santa Fe, Ley Orgánica Poder Judicial; doctrina: limitación a opción de sucursal, tutela judicial efectiva; resultado: declinación de competencia; parte favorecida: demandada (ART); parte perjudicada: actor; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Actor demandó a Mapfre ART en un distrito judicial (Santa Fe/Rosario) donde la aseguradora tiene sucursal, pero su domicilio y el del empleador, y el lugar de ejecución de la relación laboral, están a 604 km de distancia. Se suscitó contienda negativa de competencia entre tribunales.

## Cuestión jurídica
Si el ejercicio de la opción del art. 5 CPL (domicilio de sucursal de la ART) es válido cuando el lugar elegido está ostensiblemente alejado del núcleo de la relación laboral, afectando principios de economía, inmediación y celeridad procesal.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la competencia del tribunal elegido por el actor y ordenó radicar el pleito en el lugar nuclear de la relación laboral. Resultado desfavorable para el actor (perdió su opción) y favorable para la demandada (evita litigar en foro distante).

## Doctrina / criterio relevante
El ejercicio regular de la opción legal (art. 5 CPL) debe propender a radicar el pleito en el lugar que pueda tenerse como nuclear de la relación laboral, base del contrato de seguro. No es válido elegir una sucursal sin punto de contacto con la relación, pues desarticula el proceso y viola la tutela judicial efectiva. El precedente "Friederich" no aplica automáticamente cuando la opción implica un alejamiento irrazonable.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para actores que pretendan elegir una sucursal de ART lejana al lugar de trabajo.
- **Favorable** para ART demandadas que se opongan a competencias territoriales alejadas del núcleo laboral.
- **Útil** para argumentar límites a la opción del art. 5 CPL y priorizar economía procesal e inmediación.

## Cita sugerida
GARCIA, ELIO H. c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s/, CSJ Santa Fe, 10/11/2015, FA15090362. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0905-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Garcia, Elio H. c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/, SAIJ, 10/11/2015, 15090362.