García, Esteban Angel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA87010481
• Expediente: No surge del texto.
• Carátula: García, Esteban Angel c/ s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 1987-10-13
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Apelación – Recurso extraordinario de nulidad
• Magistrados: Mayoría: Mercader; Minoría: Ghione (con opiniones personales en varios sumarios)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: Recurso extraordinario de nulidad
• contingencia: Procedencia del recurso según tipo de tribunal
• hechos clave: Sentencia de juez de primera instancia en materia contravencional; recurso ante la Suprema Corte
• normas: Art. 149 inc. 4 ap. 'b' de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires; arts. 156 y 159 de la misma Constitución
• doctrina: Interpretación de "tribunales de justicia": mayoría restringe a órganos colegiados; minoría considera expresión genérica que incluye jueces unipersonales
• resultado: Recurso rechazado por mayoría (no procede contra sentencia de juez de primera instancia)
• parte favorecida: El Estado (o quien se oponía al recurso)
• parte perjudicada: El recurrente (García, Esteban Angel)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se plantea un recurso extraordinario de nulidad contra una sentencia dictada por un juez de primera instancia en materia contravencional. La cuestión central es si la expresión "tribunales de justicia" del art. 149 inc. 4 ap. 'b' de la Constitución provincial comprende o no a los jueces unipersonales de primera instancia.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 149 inc. 4 ap. 'b' de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires: ¿el recurso extraordinario de nulidad procede solo contra sentencias de tribunales colegiados o también contra las de jueces de primera instancia?

Decisión y resultado

Por mayoría (Mercader), la Corte declaró que "tribunales de justicia" se refiere exclusivamente a órganos jurisdiccionales colegiados, excluyendo a los jueces de primera instancia. En consecuencia, el recurso extraordinario fue rechazado por improcedente. La minoría (Ghione) sostuvo que la expresión es genérica y abarca también a los jueces unipersonales.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: El art. 149 inc. 4 ap. 'b' limita el recurso extraordinario de nulidad a sentencias de tribunales colegiados ("tribunales de justicia" en sentido estricto).
• Minoría: La referencia al voto individual en el art. 156 de la Constitución no restringe el término; la segunda parte de ese artículo solo se aplica a tribunales colegiados, pero la expresión "tribunales de justicia" es genérica.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien se opone a la procedencia del recurso extraordinario de nulidad contra decisiones de jueces de primera instancia.
• Desfavorable para quien busca impugnar una sentencia de primera instancia mediante un recurso extraordinario de nulidad.
• Clasificación: MIXTO (depende de la posición procesal; si se alega que el recurso procede, el fallo es desfavorable; si se discute su improcedencia, es favorable).

Cita sugerida

"García, Esteban Angel c/ s/", SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 13/10/1987, ID SAIJ: FA87010481, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0107-8ots-eupmocsollaf