García Galva, J. A.

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA25060114 (SAIJ)
• Carátula: GARCÍA GALVA, J. A.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
• Fecha: 09/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: Hernán Martín López - Julio Marcelo Lucini
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (según metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: Homicidio simple, legítima defensa, exceso
• Contingencia: Procesamiento confirmado, rechazo de justificante
• Hechos clave: Bate de béisbol, víctima de espaldas, asimetría física, robo previo
• Normas: CP 34 inc. 6, 35; CP 79
• Doctrina: Racionalidad/necesidad de defensa, actualidad de agresión, exceso requiere inicio lícito
• Resultado: Desfavorable para imputado
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (acusación)
• Parte perjudicada: Imputado GARCÍA GALVA
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado persiguió a un autor de sustracción y lo golpeó en la cabeza con un bate de béisbol cuando la víctima se retiraba de espaldas. Defensa alegó legítima defensa (CP 34 inc. 6) o exceso (CP 35). Imputado había sufrido robos anteriores. Contexturas físicas muy asimétricas (imputado de mayor contextura).

Cuestión jurídica

Si la conducta del imputado encuadra en legítima defensa plena o en exceso, o si constituye homicidio simple.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para imputado. Se confirma el procesamiento.
Parte perjudicada: Imputado.
Parte favorecida: Acusación.
Alcance: Rechazo de la justificante y del exceso; homicidio simple.

Doctrina / criterio relevante

• La legítima defensa exige racionalidad y necesidad de la defensa (no proporción absoluta, sino proporcionalidad entre conducta del agredido y agresor).
• Actualidad de la agresión: no basta con robos anteriores para justificar el accionar.
• Exceso (CP 35): requiere haber comenzado dentro de la justificación y luego excederse; no procede si la conducta fue ilegítima desde el inicio.
• Asimetría física + uso de elemento contundente en zona vital + víctima indefensa = ausencia de justificación.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien intente invocar legítima defensa o exceso frente a un ataque ya concluido o con medios desproporcionados.
• FAVORABLE para la acusación en casos donde la defensa alegue exceso sin acreditar inicio lícito, o donde la víctima estuviera en retirada.
• MIXTO en situaciones donde la asimetría física o la falta de actualidad sean discutibles, porque el fallo fija estándares restrictivos.

Cita sugerida

GARCÍA GALVA, J. A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 09/05/2025, ID SAIJ FA25060114.