Garcia Hector Horacio c/ s/ (SAIJ, 08/02/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: GARCIA HECTOR HORACIO c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 08/02/2019
Jurisdicción: CABA | Fuero: Comercial
Magistrados: Machin, Villanueva
ID SAIJ: FA19130347
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo contingencia: control cumplimiento acuerdo hechos clave: gran concurso, comité acreedores, síndico normas: LCQ 45, 59, 289, 274 doctrina: delegación control en comité resultado: favorable a comité parte favorecida: comité de acreedores parte perjudicada: síndico (función control) fuente: SAIJ FA19130347

Hechos y conflicto

En un concurso preventivo categorizado como "gran concurso", se homologó el acuerdo. El deudor presentó la composición del comité definitivo de acreedores como parte de la propuesta. Se controvirtió si el síndico o el comité debía controlar el cumplimiento del acuerdo homologado.

Cuestión jurídica

Determinar qué órgano asume la función de control de cumplimiento del acuerdo homologado en un gran concurso: el síndico o el comité de acreedores.

Decisión y resultado

La Sala decidió que, una vez constituido el comité de acreedores, este asume la función de control de cumplimiento del acuerdo, desplazando al síndico en esa tarea. El síndico conserva funciones relativas a la incorporación de créditos y el régimen de los arts. 16 y 17 LCQ. El juez mantiene facultades de supervisión (art. 274 LCQ) y puede intervenir si el comité no ejerce efectivamente el control.

Doctrina / criterio relevante

En grandes concursos, el control de cumplimiento del acuerdo se delega en el comité de acreedores (arts. 45, 59 y 289 LCQ), cesando la intervención del síndico en esa específica función. El juez conserva su rol director del proceso posconcursal.

Señales para favorabilidad

Favorable al comité de acreedores y al deudor (al centralizar el control en un órgano especializado).
Desfavorable al síndico (pierde la función de control, aunque retiene otras).
Mixto si se considera que el síndico mantiene competencias residuales.
Útil para argumentar sobre distribución de competencias de control en concursos preventivos.

Cita sugerida

GARCIA HECTOR HORACIO c/ s/, CNCom., Sala C, 08/02/2019, ID SAIJ: FA19130347, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0319-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.