---
titulo: "García, Horacio Javier y otra c/ Hourtolou, Marcela Araceli y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/02/2007
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 7010191
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-horacio-javier-y-otra-c-hourtolou-marcela-araceli-y-otro-s-7ecece79-28b5-4a00-a188-7e16fe48374c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García, Horacio Javier y otra c/ Hourtolou, Marcela Araceli y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID**: FA07010191 (SAIJ)
- **Carátula**: García, Horacio Javier y otra c/ Hourtolou, Marcela Araceli y otro s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Sala**: S
- **Fecha**: 14/02/2007
- **Jurisdicción/Fuero**: Buenos Aires / Civil y Comercial (Local)
- **Magistrados**: Roncoroni, Pettigiani, Kogan, Genoud, Hitters
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0107-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: daños y perjuicios; contingencia: recurso extraordinario, absurdo, prueba; hechos clave: accidente tránsito, prioridad paso; normas: CPCC arts. 384, 456, ley 5800 art. 71, ley 11430 art. 57; doctrina: error grave manifiesto; resultado: rechazo recurso; parte favorecida: parte contraria al recurrente; parte perjudicada: recurrente; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en bocacalle. Actor (García) reclama daños; demandado (Hourtolou) se defiende con prioridad de paso. Tribunal de mérito atribuye responsabilidad. Recurrente impugna por absurdo en valoración probatoria.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por absurdo en apreciación de prueba y atribución de responsabilidad civil.

## Decisión y resultado
Recurso rechazado. La Corte sostiene que las cuestiones de hecho y prueba no son revisables en casación salvo absurdo acreditado (error grave y manifiesto), lo que no ocurrió. Se confirma la sentencia de mérito.

## Doctrina / criterio relevante
- Selección probatoria es facultad de tribunales de mérito (art. 384, 456 CPCC); discrepar no constituye absurdo.
- Prioridad de paso (arts. 71 ley 5800, 57 ley 11430) es obligatoria y no distingue quién llegó primero a la bocacalle.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien impugna valoración probatoria sin demostrar error grave y manifiesto.
- **FAVORABLE** para quien defiende sentencia de mérito, reforzando inmutabilidad de hechos.
- **MIXTO** si se discute prioridad de paso: doctrina clara pero sujeta a hechos del caso.

## Cita sugerida
García, Horacio Javier y otra c/ Hourtolou, Marcela Araceli y otro s/ Daños y Perjuicios, Suprema Corte de Justicia Prov. Bs. As., 14/02/2007, ID FA07010191, SAIJ.

## Cómo citar

García, Horacio Javier y otra c/ Hourtolou, Marcela Araceli y otro s/, SAIJ, 14/02/2007, 7010191.