---
titulo: "García Humberto César c/ Eidman Héctor Félix s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 24/05/1996
fuero: Comercial
numero: 96110134
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-humberto-cesar-c-eidman-hector-felix-s-b8c29da5-0d3f-4b52-974c-12736a270e38
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García Humberto César c/ Eidman Héctor Félix s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 24/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA96110134  
- **Carátula**: García Humberto César c/ Eidman Héctor Félix s/ Ejecutivo  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia  
- **Fecha**: 24/05/1996  
- **Jurisdicción**: Chaco  
- **Fuero**: Comercial  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Ejecutivo (cheques)  
- **Sala/Instancia**: 01 / S (Superior)  
- **Magistrados**: Mondino, Antonio C. - Jajam, Raquel E.  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0116-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Ejecutivo, Cheques  
- **Contingencia**: Inhabilidad de título  
- **Hechos clave**: Rechazo bancario; causal no autorizada; fusión bancaria  
- **Normas**: Art. 38 Ley 24.452; arts. 498 y 501 inc. 5 CPC Chaco  
- **Doctrina**: El cheque es título ejecutivo autónomo; la constancia de rechazo es accesoria y su irregularidad no enerva la vía ejecutiva  
- **Resultado**: Rechaza excepción de inhabilidad, confirma sentencia ejecutiva  
- **Parte favorecida**: García (ejecutante/tenedor del cheque)  
- **Parte perjudicada**: Eidman (ejecutado/librador)  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La ejecución se funda en un cheque que fue presentado al cobro y rechazado por el banco girado. El ejecutado opuso **excepción de inhabilidad de título**, alegando que el rechazo contenía una causal no autorizada por la ley de cheques (circular 666/79), lo que, a su juicio, invalidaba la vía ejecutiva. El banco girado había fusionado con otra entidad, pero continuó pagando cheques de la chequera anterior.

## Cuestión jurídica
¿La constancia de rechazo bancario que contiene una causal no autorizada legalmente (pero que cumple con los requisitos formales del art. 38 de la Ley 24.452: fecha, hora, firma y motivo) impide la acción ejecutiva basada en el cheque?

## Decisión y resultado
**Favorable al ejecutante**. El tribunal rechazó la excepción de inhabilidad de título y confirmó la procedencia de la vía ejecutiva. Consideró que el cheque es el título ejecutivo en sí mismo (art. 2º Ley de Cheques) y la constancia de rechazo bancario es un accesorio que informa del hecho histórico del rechazo, pero no condiciona la idoneidad del cheque para fundar la ejecución. La irregularidad en la causal de rechazo afecta la **responsabilidad del banco**, no la acción cambiaria contra el librador.

## Doctrina / criterio relevante
- **Autonomía del título**: El cheque, por reunir los requisitos del art. 2º de la Ley 24.452, es título ejecutivo hábil. El rechazo bancario (art. 38) no es el título, sino una "constancia histórica" que no puede constituirse en dato principal para negar la ejecutividad.  
- **Causal de rechazo irregular**: La ley exige que el banco consigne motivo, fecha, hora y firma para dejar a salvo **su propia responsabilidad** (párr. 4 art. 38). La omisión de una causal autorizada no enerva la vía ejecutiva contra el librador.  
- **Fusión bancaria**: La entidad que recibe el cheque y deja constancia debe ser considerada "banco girado"; si no se considerara tal, debió devolver el cheque sin constancia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el ejecutante (tenedor del cheque) que busque ejecutar un cheque rechazado con constancia formalmente completa, aunque la causal de rechazo no esté expresamente autorizada.  
- **Desfavorable** para el ejecutado (librador) que intente oponer inhabilidad de título basada en la irregularidad de la causal de rechazo bancario.  
- **Útil como precedente** para resolver excepciones de inhabilidad fundadas en defectos formales de la constancia de rechazo o en fusiones bancarias.

## Cita sugerida
García Humberto César c/ Eidman Héctor Félix s/ Ejecutivo, Superior Tribunal de Justicia de Chaco, 24/05/1996, ID SAIJ: FA96110134. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0116-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

García Humberto César c/ Eidman Héctor Félix s/, SAIJ, 24/05/1996, 96110134.