---
titulo: "García, Inés Lucía y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA"
fecha: 23/12/2010
fuero: Constitucional
numero: 10999672
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-276-9990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-ines-lucia-y-otro-c-s-d44c5541-cd22-4919-be5c-14ece9f1a16b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García, Inés Lucía y otro c/  s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA · 23/12/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA10999672 (SAIJ)
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** García, Inés Lucía y otro c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia - Sala C
- **Fecha:** 23/12/2010
- **Jurisdicción:** Chaco - Fuero Federal
- **Magistrados:** José L. A. Aguilar, Ana V. Order
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-276-9990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: depósitos bancarios` `contingencia: pesificación` `hechos clave: corralito financiero, reprogramación, depósitos en dólares` `normas: Ley 16.986, arts. 14 y 17 CN` `doctrina: Massa, Kujarchuk, Wainhaus (CSJN)` `resultado: parcialmente favorable al actor` `parte favorecida: actora (amparista)` `parte perjudicada: BNA, BBVA Banco Francés, PEN` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores depositaron dólares en plazos fijos (BNA: u$s 37.238; BBVA: u$s 7.834 y u$s 24.600). Impiden retiro por bloque normativo de emergencia ("corralito", reprogramación, pesificación). Promueven amparo para restitución en dólares o equivalente. El juez de grado hizo lugar, declaró inconstitucional el plexo normativo. Apelan PEN y bancos.

## Cuestión jurídica
Procedencia del amparo y forma de restitución de depósitos en dólares pesificados (aplicación de doctrina "Massa" de CSJN).

## Decisión y resultado
**Resultado:** MIXTO. Se confirma el derecho de los actores a la restitución, pero modificando la modalidad: conversión a $1,40 por dólar ajustado por CER, más interés 4% anual no capitalizable, con tope en la cotización del dólar libre al pago. Se declara cancelado el depósito ya pagado por cautelar (u$s 24.600). Costas primera instancia a demandados; costas de apelación en el orden causado. Se rechaza agravio del BNA sobre legitimación (planteo tardío) y del PEN sobre honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- **Ratio decidendi:** Aplicación obligatoria del criterio de CSJN en "Massa", "Kujarchuk" y "Wainhaus": el depositante tiene derecho al reintegro en pesos convertidos a $1,40 por dólar ajustado por CER, más 4% anual, con límite en la cotización del dólar libre al pago.
- **Regla procesal:** La falta de legitimación pasiva debe oponerse al evacuar el informe del art. 8 Ley 16.986; si no, es inadmisible en apelación (art. 277 CPCCN).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE PARA EL ACTOR** (aunque no obtiene dólares, obtiene reconocimiento del derecho y restitución con parámetros superiores a la pesificación simple).
- **DESFAVORABLE PARA BANCOS Y PEN** (condenados al pago, costas a su cargo en primera instancia).
- **NO RELACIONADO** con casos que discutan restitución en especie (dólares) sin tope.
- **ÚTIL PARA CITAR** cuando se busque aplicar el criterio "Massa" para calcular el monto a percibir en depósitos pesificados.

## Cita sugerida
**García, Inés Lucía y otro c/ s/ - CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA - 23/12/2010 - SAIJ FA10999672**

## Cómo citar

García, Inés Lucía y otro c/  s/, SAIJ, 23/12/2010, 10999672.