---
titulo: "Garcia, Jonatan Oscar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/12/2018
fuero: Constitucional
numero: 18090402
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-jonatan-oscar-c-s-200cc185-692a-4caf-87ba-66d3cedfe066
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia, Jonatan Oscar c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GARCIA, JONATAN OSCAR c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Fecha:** 2018-12-11
- **ID SAIJ:** FA18090402
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0908-1ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional / Penal

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal, homicidio agravado, portación ilegítima de arma, amenazas, concurso real
- **Contingencia:** Impugnación de condena por arbitrariedad en valoración probatoria
- **Hechos clave:** Testigos incriminan al imputado; identificación como autor; defensa alegó contradicción y vínculo con víctima
- **Normas:** Derecho común (no especificadas); arts. constitucionales sobre motivación de sentencias
- **Doctrina:** La valoración de prueba y calificación legal son cuestiones de derecho común ajenas al recurso de inconstitucionalidad si hay fundamentación suficiente
- **Resultado:** Recurso rechazado
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (acusación)
- **Parte perjudicada:** Defensa / imputado (García)
- **Fuente:** SAIJ, FA18090402

## Hechos y conflicto
Proceso penal contra Jonatan Oscar García por homicidio agravado por uso de arma de fuego, portación ilegítima de arma de guerra y amenazas coactivas (concurso real). Condenado en instancias previas. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, cuestionando: (i) la credibilidad asignada a testigos que incriminaban al imputado, alegando contradicciones y vínculo con la víctima; (ii) la calificación jurídica, sosteniendo que homicidio agravado y portación ilegítima debían concurrir idealmente, no materialmente.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia impugnada incurrió en arbitrariedad en la valoración de la prueba o en la calificación legal del concurso de delitos, habilitando el recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso.** La Corte confirmó la decisión de los jueces de la causa, considerando que brindaron motivación acabada sobre la credibilidad de los testigos, la identificación del imputado y la desestimación de la teoría de la defensa. Respecto al concurso, declaró que es cuestión de derecho común, ajena a su competencia, y que el A quo dio fundamentos suficientes, descartando arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración de pruebas y la calificación jurídica de los delitos (v.gr., concurso ideal o real) son cuestiones de derecho común y, si la sentencia contiene fundamentación suficiente, no procede el recurso de inconstitucionalidad.
- No hay arbitrariedad cuando los jueces explican por qué asignan credibilidad a testigos y descartan contradicciones o vinculaciones alegadas por la defensa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa del imputado (quien cuestiona la condena). **FAVORABLE** para la acusación (refuerza que la valoración probatoria y la calificación legal son potestad de los jueces de mérito, con control restringido en instancia constitucional). Útil para sostener que impugnaciones basadas en disconformidad probatoria no habilitan el recurso excepcional.

## Cita sugerida
**GARCIA, JONATAN OSCAR c/ s/**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/12/2018, FA18090402, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Garcia, Jonatan Oscar c/  s/, SAIJ, 11/12/2018, 18090402.