GARCIA, Juan Segundo c/ MUZZO, Francisco e Hijos s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: No especificado.
• Carátula: GARCIA, Juan Segundo c/ MUZZO, Francisco e Hijos s/ Ordinario
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala I - Salta
• Fecha: 1994-09-29
• Jurisdicción: Salta – Fuero Laboral – Ámbito Local
• Jueces: CABRERA, MIRANDA, FIGUEROA CASTELLANOS (en mayoría MIRANDA-CABRERA; minoría FIGUEROA CASTELLANOS)
• ID SAIJ: FA94170167 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0714-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción laboral contingencia: vencimiento en fin de semana hechos clave: demanda presentada el lunes hábil tras sábado y domingo normas: art. 124 CPCC, art. 3980 CC, art. 256 LCT doctrina: plazo de gracia interrumpe prescripción; dispensa por imposibilidad de hecho resultado: favorable al actor (mayoría) parte favorecida: GARCIA parte perjudicada: MUZZO fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor interpuso demanda laboral el lunes siguiente al sábado en que vencía el plazo de prescripción (dos años desde el hecho dañoso). El domingo fue feriado. La empleadora opuso prescripción. El tribunal debió decidir si la presentación del lunes (dentro del plazo de gracia del art. 124 CPCC) interrumpía válidamente la prescripción.

Cuestión jurídica

¿La demanda presentada dentro de las dos primeras horas hábiles del día siguiente al vencimiento del plazo de prescripción (plazo de gracia) es eficaz para interrumpir la prescripción? ¿O corresponde aplicar la dispensa del art. 3980 CC por imposibilidad de hecho?

Decisión y resultado

Mayoría (MIRANDA-CABRERA): Hizo lugar a la demanda. Consideró que el plazo de gracia del art. 124 CPCC interrumpe la prescripción, pues el actor expresó su voluntad el último día hábil y la oficina estaba cerrada. Además, resultaba aplicable el art. 3980 CC (dispensa) por vencimiento en sábado y domingo feriado. Minoría (FIGUEROA CASTELLANOS): Votó en contra. Sostuvo que el plazo de gracia no rige para el actor inicial, sino para quien contesta traslados, y que el plazo de prescripción vence a la medianoche del último día, debiendo el actor prever el fin de semana.

Doctrina / criterio relevante

• La presentación dentro del plazo de gracia (art. 124 CPCC) interrumpe la prescripción, pues se presume que la voluntad se expresó el día hábil anterior pero no pudo ser recibida materialmente.
• El art. 3980 CC autoriza a no tener por operada la prescripción si el vencimiento ocurre durante un impedimento de hecho (ej. fin de semana + feriado) y el acreedor actúa dentro de los 3 meses posteriores.
• No se vulnera el art. 256 LCT porque el plazo no se modifica, solo se regula el modo de ejercicio.

Señales para favorabilidad

Favorable para un actor que presentó demanda el primer día hábil posterior a un vencimiento de prescripción en fin de semana o feriado. Desfavorable si se pretende aplicar la postura minoritaria (exige previsión). Mixto porque hay voto en contra, pero la mayoría afirma la eficacia interruptiva del plazo de gracia y la dispensa del art. 3980 CC. No relacionado si el vencimiento no ocurre en día inhábil.

Cita sugerida

GARCIA, Juan Segundo c/ MUZZO, Francisco e Hijos s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I, 29/09/1994, ID SAIJ FA94170167. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0714-9ots-eupmocsollaf