---
titulo: "García, Mabel Edit y Roberto R.Tisone. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/02/1992
fuero: Procesal y civil
numero: 92110016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0112-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-mabel-edit-y-roberto-r-tisone-c-s-dca50f12-be78-4825-9e7b-24ab45586977
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García, Mabel Edit y Roberto R.Tisone. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 18/02/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA92110016
- **Carátula:** García, Mabel Edit y Roberto R. Tisone c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala 02)
- **Fecha:** 18/02/1992
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Procesal-Civil (local)
- **Magistrados:** Kees, Amanda E.; Facal de Marchi, Norma B.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0112-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: levantamiento de embargo` `hechos clave: embargo de muebles, prueba de indispensabilidad, carga probatoria` `normas: art. 129 inc.1 CPCC` `doctrina: patrimonio del deudor prenda común, indispensabilidad según uso y nivel de vida digna` `resultado: parcialmente procedente (mixto)` `parte favorecida: embargado (mesa y sillas) / embargante (modular)` `parte perjudicada: inversa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Incidente de levantamiento de embargo sobre mesa, sillas y un modular. El embargado alegó indispensabilidad para el hogar. Hubo prueba testimonial (incluyendo oficial de justicia) de que no había otros muebles que suplieran al juego de comedor. Respecto al modular, no existió actividad probatoria del incidentista.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde levantar el embargo sobre bienes muebles alegados como indispensables para la vida familiar digna (art. 129 inc.1 CPCC), y quién soporta la carga de la prueba de dicha indispensabilidad.

## Decisión y resultado
**Mixto:** Se confirma el levantamiento del embargo sobre mesa y sillas (por estar probada su indispensabilidad). Se mantiene el embargo sobre el modular (por falta de prueba del embargado).

## Doctrina / criterio relevante
- El patrimonio del deudor es prenda común de los acreedores; las excepciones deben ser interpretadas restrictivamente.
- La indispensabilidad no depende solo de la naturaleza del bien, sino de su uso real y del nivel de vida digna y decorosa exigible.
- La carga de la prueba de la indispensabilidad recae sobre el embargado; el juez debe apreciar la prueba con menor rigor para favorecer al embargado, pero no puede suplir la falta de actividad probatoria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un embargado que acredite mediante prueba (testimonial, oficial de justicia) que el bien es indispensable y no tiene reemplazo en el hogar.
- **Desfavorable** para un embargado que no produzca prueba alguna sobre la indispensabilidad del bien embargado.
- **Mixto** según cada bien individualmente considerado.

## Cita sugerida
García, Mabel Edit y Roberto R. Tisone c/ s/ Incidente de Levantamiento de Embargo – STJ Chaco, Sala 02, 18/02/1992, SAIJ FA92110016. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0112-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

García, Mabel Edit y Roberto R.Tisone. c/  s/, SAIJ, 18/02/1992, 92110016.