---
titulo: "García, Manuel Enrique c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/02/2002
fuero: Administrativo
numero: 2011554
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-455-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-manuel-enrique-c-provincia-de-buenos-aires-s-572a56a4-447b-41f7-b6a9-5e93c13e810d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García, Manuel Enrique c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID SAIJ**: FA02011554
- **Carátula**: García, Manuel Enrique c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 2002-02-19
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: de Lázzari, Negri, Pettigiani, San Martín, Pisano
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-455-1102-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: contencioso administrativo`, `contingencia: notificación de actos`, `hechos clave: notificación tácita, conocimiento personal, vista del expediente`, `normas: arts. 62 a 67, Ord. Gral. 267/80`, `doctrina: notificación informal válida si existe conocimiento indudable`, `resultado: desfavorable al actor`, `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires`, `parte perjudicada: García (actor)`, `fuente: SAIJ FA02011554`

## Hechos y conflicto

El actor tomó vista del expediente administrativo el 24/06/1997, tomando conocimiento de la resolución desestimatoria de su reclamo. Solicitó reconsideración basada en jurisprudencia y pidió que se cumpliera la notificación formal. Luego, el 27/01/1998, solicitó nueva notificación especial. La Provincia sostuvo que la notificación personal (vista) surtió efectos desde ese momento, por lo que el plazo para iniciar la demanda contencioso administrativa había vencido. El actor alegó falta de notificación formal y archivo del expediente.

## Cuestión jurídica

¿Es válida la notificación de un acto administrativo cuando el interesado toma conocimiento personal del mismo, aunque no se cumplan las formalidades de notificación del art. 62 a 66 de la Ord. Gral. 267/80? ¿Ese conocimiento habilita el cómputo del plazo para iniciar la acción contencioso administrativa?

## Decisión y resultado

**Resultado: DESFAVORABLE al actor.** El tribunal sostuvo que la notificación personal, mediante la vista del expediente, suple los defectos formales (art. 67 Ord. Gral. 267/80) y que desde ese momento el actor tuvo expedita la vía judicial. Rechazó la pretensión del actor de considerar inválida la notificación o de retrotraer el plazo. La acción se considera extemporánea.

## Doctrina / criterio relevante

- **Notificación tácita**: Si del expediente resulta indudable que el interesado tuvo conocimiento del acto, la notificación (aunque en contravención a las formalidades) surte efectos desde entonces (art. 67, Ord. Gral. 267/80).
- **Vista del expediente**: Constituye notificación personal válida y suficiente para iniciar el cómputo del plazo de impugnación judicial, siempre que no se haya perjudicado la defensa del interesado.
- **Carga del actor**: Quien toma vista y pide reconsideración tiene certeza del acto y no puede invocar luego falta de notificación formal para evitar la caducidad.

## Señales para favorabilidad

- **Para un eventual actor** (ej. particular que impugna un acto): el fallo es **desfavorable** porque endurece los requisitos de notificación: el simple conocimiento (vista, pedido de reconsideración) activa el plazo, aunque no se haya cumplido la notificación formal.
- **Para la Administración demandada**: el fallo es **favorable** porque valida la notificación tácita y permite sostener la caducidad de la acción si el actor tuvo acceso al expediente.
- **Analogía**: aplicar en casos donde el actor haya tomado vista, solicitado reconsideración o manifestado conocer el acto; servirá para oponer excepción de caducidad o falta de habilitación de instancia.

## Cita sugerida

**García, Manuel Enrique c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 19/02/2002, SAIJ FA02011554, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-455-1102-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

García, Manuel Enrique c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 19/02/2002, 2011554.