GARCÍA, Marcelo Edgardo y GONZÁLEZ, Hugo Darío c/ Personal Policial, MELIDA ORELLANA, Cristian Sebastián, AMPUERO, Rosario Pánfilo, PAZ, José Samuel, GONZÁLEZ, Javier Alejandro, DÁVALOS, Luis César s/ (SAIJ, 25/02/2011)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA11170062
Carátula: GARCÍA, Marcelo Edgardo y GONZÁLEZ, Hugo Darío c/ Personal Policial, MELIDA ORELLANA, Cristian Sebastián, AMPUERO, Rosario Pánfilo, PAZ, José Samuel, GONZÁLEZ, Javier Alejandro, DÁVALOS, Luis César s/ Apremios Ilegales
Tribunal: Cámara de Acusación, Sala III - Salta
Fecha: 25/02/2011
Fuero: Penal - Ámbito: Local
Magistrados: Edgardo F. Albarracín - Adolfo A. Figueroa
Expte.: Nº CAM 26177/9 (Sala III)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesamiento confirmado hechos clave: apremios ilegales en traslado policial, chofer como partícipe primario normas: arts. 45, 142 inc.1, 144 bis CP doctrina: complicidad por omisión, deber jurídico de obrar resultado: confirmación parte favorecida: acusación particular/querella parte perjudicada: imputado Javier Alejandro González fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Víctima (García) sufrió apremios ilegales durante traslado en móvil policial desde local bailable "Ashanti" hasta Comisaría 42 de Tartagal.
González era chofer del móvil y cabo de policía. No agredió físicamente, pero presenció las agresiones de los coprocesados sin intervenir.
La defensa apeló el procesamiento por falta de acreditación de autoría y nulidad por motivación insuficiente.

Cuestión jurídica

¿La conducta pasiva del chofer policial (no impedir los apremios pese a tener deber jurídico de obrar) constituye participación criminal como partícipe primario en el delito de apremios ilegales agravados?

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de apelación y se confirma el procesamiento del imputado González como partícipe primario (art. 45 CP) del delito de apremios ilegales agravados (art. 144 bis, primer párrafo, inc. 2º y último párrafo en función del art. 142 inc. 1º CP).

Doctrina / criterio relevante

Los funcionarios policiales que presencian apremios ilegales y adoptan una actitud de aparente pasividad son cómplices,pues por su función tenían el deber jurídico de obrar (cita: JA, 1965-IV-440).
El rango superior (cabo) obligaba a asumir una actitud activa frente a las vejaciones. La omisión consciente integra el ilícito como partícipe primario, no secundario, aunque no haya dominio del hecho ni ejecución directa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la acusación / querella: amplía la responsabilidad penal a quienes no agreden directamente pero tenían deber de impedir el abuso por su jerarquía y función.
DESFAVORABLE para el imputado: confirma el procesamiento y rechaza todos los argumentos desincriminantes (falta de prueba, nulidad, ausencia de dolo).
Útil para casos análogos: sirve para imputar por omisión a personal policial que no intervino activamente en apremios ilegales pero estaba presente con capacidad de impedirlos.

Cita sugerida

GARCÍA, Marcelo Edgardo y otros c/ Personal Policial s/ Apremios Ilegales, Cámara de Acusación (Sala III) de Salta, 25/02/2011, SAIJ FA11170062.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.