---
titulo: "García,  María  Antonia  y otros c/ Estado Nacional s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 21/03/2006
fuero: Procesal y administrativo
numero: 6000114
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0006-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-maria-antonia-y-otros-c-estado-nacional-s-b6a4ad2c-3930-4a7f-88e9-5e60fc904773
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García,  María  Antonia  y otros c/ Estado Nacional s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 21/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** García, María Antonia y otros c/ Estado Nacional s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 21/03/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Procesal-Administrativo – Ámbito Federal
- **Magistrados (Mayoría):** Highton de Nolasco, Maqueda, Zaffaroni, Lorenzetti, Argibay; Abstención: Petracchi, Fayt
- **Fuente:** SAIJ – ID FA06000114 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0006-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: proceso administrativo – privatizaciones – propiedad participada`  
`contingencia: empleados públicos/privados – extinción relación dependencia – acciones clase C`  
`hechos clave: liberación prenda – programa PPP – ley 23.696`  
`normas: ley 23.696 (reforma del Estado) – arts. 38 y ccdtes.`  
`doctrina: interpretación restrictiva – improcedencia reclamo individual por fuera del programa`  
`resultado: confirmación sentencia desestimatoria`  
`parte favorecida: Estado Nacional / empresa privatizada`  
`parte perjudicada: actores (ex empleados)`  
`fuente: SAIJ FA06000114`

## Hechos y conflicto
Actores (empleados que mantuvieron vínculo dependiente con empresa privatizada) reclamaron liberación de la prenda sobre acciones clase “C” de Telecom Argentina (originadas en PPP – Programa de Propiedad Participada, ley 23.696) y que se les emitan certificados definitivos y se liquide el 100% de las utilidades. La relación laboral se extinguió, por lo que el tribunal inferior rechazó la pretensión al considerar fenecido el derecho a seguir participando del PPP.

## Cuestión jurídica
Interpretación y aplicación de la ley 23.696 y normas reglamentarias sobre PPP: si, extinguida la relación de dependencia, subsiste el derecho a obtener la liberación de acciones y emisión de certificados por fuera del procedimiento legal.

## Decisión y resultado
La CSJN confirmó la sentencia recurrida (remitió al dictamen de la Procuración General). Rechazó la pretensión de los actores. **Resultado desfavorable para los empleados.**

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de un acuerdo distinto al procedimiento legal impide que el sujeto adquirente imponga unilateralmente un modo de cancelación diferente.
- Los reclamos individuales por fuera del PPP, omitiendo las actuaciones específicas, son improcedentes; no basta alegar inoponibilidad del acuerdo general de transferencia (AGT) no suscripto.
- Todos los que mantienen vínculo dependiente están legitimados para adquirir acciones de los retirados, por lo que el manejo de las acciones es obligatoriamente sindicado (arts. 38 y ccdtes., ley 23.696).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para empleados que perdieron la relación de dependencia o pretendan un reclamo individual al margen del programa. **FAVORABLE** para el Estado Nacional / empresa privatizada que defienda la aplicación estricta del régimen legal. No aplica a casos donde el vínculo laboral subsista o exista acuerdo expreso distinto.

## Cita sugerida
GARCÍA, María Antonia y otros c/ Estado Nacional s/ – CSJN, 21/03/2006 – SAIJ FA06000114 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0006-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

García,  María  Antonia  y otros c/ Estado Nacional s/, SAIJ, 21/03/2006, 6000114.