---
titulo: "García, María Cristina c/ Administración Provincial de Seguro de Salud (APROSS) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 03/03/2020
fuero: Civil
numero: 20160039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0610-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-maria-cristina-c-administracion-provincial-de-seguro-de-salud-apross-s-a6988eac-c852-4c64-934b-a44cef7ff166
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García, María Cristina c/ Administración Provincial de Seguro de Salud (APROSS) s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 03/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA20160039  
- **Carátula:** García, María Cristina c/ Administración Provincial de Seguro de Salud (APROSS) s/ Amparo  
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. 2da. Nom. – Sala C  
- **Fecha:** 03/03/2020  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Civil  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Carlos Alberto Lescano Zurro, José María Herrán  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0610-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** amparo, fertilización asistida  
- **Contingencia:** cobertura de obra social  
- **Hechos clave:** negativa de APROSS a cubrir tratamiento de reproducción asistida fuera de prestadores autorizados; desigualdad geográfica  
- **Normas:** art. 16 CN; CADH art. 24; DUDH art. 7; PIDCP arts. 2.1, 26; PIDESC art. 12.1; CEDAW; etc.  
- **Doctrina:** igualdad, no discriminación, derecho a fundar familia, salud sexual y reproductiva, intimidad, autonomía personal, progreso científico  
- **Resultado:** favorable  
- **Parte favorecida:** actora (García)  
- **Parte perjudicada:** APROSS (obra social)

## Hechos y conflicto
La Sra. García solicitó cobertura integral de un tratamiento de fertilización asistida a APROSS. La obra social limitó la cobertura a ciertos prestadores que no estaban disponibles en su zona geográfica, lo que afectaba el acceso igualitario al tratamiento. La actora planteó acción de amparo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la obra social está obligada a cubrir el tratamiento de fertilización asistida en centros no incluidos en su red de prestadores, cuando la exclusión geográfica vulnera el principio de igualdad.

## Decisión y resultado
Se hace lugar a la acción de amparo y se condena a APROSS a autorizar y cubrir el tratamiento en instituciones distintas a las permitidas por la obra social, por resultar discriminatoria la omisión de prever prestadores en principales ciudades.

## Doctrina / criterio relevante
El derecho a acceder a técnicas de reproducción humana asistida se funda en los principios de igualdad (art. 16 CN), no discriminación, derecho a fundar una familia, salud sexual y reproductiva, intimidad, autonomía personal y progreso científico. La ausencia de prestadores en conglomerados urbanos importantes afecta la igualdad y torna verosímil la pretensión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama cobertura de fertilización asistida contra una obra social cuando exista restricción geográfica o de prestadores.  
- **Desfavorable** para la obra social que no garantiza acceso igualitario.  
- **Mixto / No relacionado:** No aplica.

## Cita sugerida
García, María Cristina c/ Administración Provincial de Seguro de Salud (APROSS) s/ Amparo, Cám. Apel. Civ. Com. Contenc. Adm. 2da. Nom. – Sala C, Córdoba, 03/03/2020, SAIJ FA20160039. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0610-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

García, María Cristina c/ Administración Provincial de Seguro de Salud (APROSS) s/, SAIJ, 03/03/2020, 20160039.