García, María Mercedes c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: García, María Mercedes c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ Demanda contencioso administrativa
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 22/04/1997
• Expte./N°: B. 56.205
• Magistrados: Negri, Hitters, Laborde, Pettigiani, Pisano
• Fuero: Administrativo (Previsional)
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuente: SAIJ – ID FA97011133
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-1107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: ley temporal y subsistencia de pensión hechos clave: vida marital de hecho 1984, extinción de pensión, rehabilitación ley 11104 normas: dec.ley 9650 art.59 inc.b, ley 11104 doctrina: aplicación ley vigente a subsistencia de beneficio, no ultraactividad resultado: mixto parte favorecida: actora parcialmente (rehabilitación) parte perjudicada: actora parcialmente (cargo deudor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actora obtuvo pensión por fallecimiento de su cónyuge en 1978. En 1984 inició vida marital de hecho con otro hombre. En 1992 solicitó pensión derivada de este segundo fallecimiento. El IPS le otorgó esta nueva pensión pero declaró extinguida la original (art.59 inc.b dec.ley 9650) y le formuló cargo deudor por haberes percibidos desde 1984. La actora pidió rehabilitación al amparo de la ley 11.104 (1991) que eliminó esa causal de extinción para la viuda.

Cuestión jurídica

Si corresponde rehabilitar la pensión extinguida bajo el régimen anterior cuando una ley posterior suprime la causal de extinción, y si el cargo deudor es legítimo.

Decisión y resultado

Mixto. Se hace lugar parcialmente a la demanda: se ordena rehabilitar la pensión desde la vigencia de la ley 11.104 (agosto 1991), con intereses. Se confirma el cargo deudor por los haberes percibidos entre 1984 y agosto 1991. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• La subsistencia del beneficio se rige por la ley vigente al momento del hecho extintivo (no la ley del fallecimiento del causante). Las leyes nuevas se aplican a consecuencias de relaciones existentes (art.3 CC), sin ultraactividad.
• La rehabilitación no puede negarse por falta de denuncia previa cuando la nueva ley ya no sanciona la situación.

Señales para favorabilidad

• Favorable: si se busca rehabilitar un beneficio extinguido por causal luego derogada (aplica ley vigente al momento de la rehabilitación).
• Desfavorable: si se pretende evitar el reintegro de haberes percibidos durante la vigencia de la causal extintiva (se confirma cargo deudor por período anterior a la nueva ley).
• Mixto: útil para argumentar aplicación temporal de normas previsionales, pero con límite en devolución de sumas.

Cita sugerida

García, María Mercedes c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.), Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 22/04/1997, B. 56.205, SAIJ FA97011133.