---
titulo: "GARCIA María Mercedes c/ TRANSPORTES AUTOMOTORES CALLAO  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 08/05/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87030207
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0307-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-maria-mercedes-c-transportes-automotores-callao-s-a-s-53f95663-6038-4586-93c7-07bd66af9191
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GARCIA María Mercedes c/ TRANSPORTES AUTOMOTORES CALLAO  S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 08/05/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GARCÍA María Mercedes c/ TRANSPORTES AUTOMOTORES CALLAO S.A. s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal
- **Sala**: C (instancia 02)
- **Fecha**: 08/05/1987
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Dr. Leopoldo R. QUINTANA TERÁN, Dr. Eduardo VOCOS CONESA, Dr. Carlos BOSCH
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA87030207
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0307-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad civil` `accidente de tránsito` `prescripción` `culpa presunta` `art. 1113 CC` `art. 855 CCom` `daño causado con la cosa` `conductor` `pasajero` `reclamo suspensivo` `favorable a víctima`

## Hechos y conflicto
La actora, pasajera de un ómnibus, sufrió daños en un accidente de tránsito. Demandó a la empresa transportista y al conductor del vehículo (Jaimes). La transportista opuso excepción de prescripción (anual – art. 855 CCom). El conductor negó su culpa. Se acreditó un reclamo previo de la actora que suspendió la prescripción.

## Cuestión jurídica
1. **Prescripción** del transporte: ¿el reclamo extrajudicial suspendió el plazo anual?  
2. **Responsabilidad del conductor**: ¿se aplica la presunción de culpa del art. 1113, 2° párr., 1ª parte CC?

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora.** Se rechazó la prescripción (el reclamo suspendió el plazo por un año; demanda del 12/08/82 era tempestiva). El conductor Jaimes fue condenado por no probar su falta de culpa – opera la presunción del art. 1113 CC. Se confirmó la sentencia condenatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad del conductor de ómnibus encuadra en el art. 1113, 2° párr., 1ª parte CC: daño causado con la cosa, presunción de culpa del “guardián”.  
- El conductor debe acreditar ausencia de culpa (o caso fortuito); si no lo hace, responde.  
- La prescripción anual del art. 855 CCom se suspende por reclamo extrajudicial fehaciente por un año (art. 3986 CC).  
- La responsabilidad del conductor es extracontractual (aquiliana), por lo que su prescripción es bienal (no anual).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la víctima/pasajero** porque:  
  - Se rechaza la prescripción (mantiene viva la acción).  
  - Se aplica presunción de culpa al conductor, invirtiendo la carga de la prueba.  
- **Desfavorable al transportista/conductor** porque se los condena solidariamente.  
- **Útil para argumentar** en casos de accidentes de tránsito en transporte público: la carga probatoria del conductor es pesada; la prescripción puede suspenderse con reclamo extrajudicial.

## Cita sugerida
“GARCÍA, María Mercedes c/ TRANSPORTES AUTOMOTORES CALLAO S.A. s/”, CNCivComFed, Sala C, 08/05/1987, SAIJ ID FA87030207, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0307-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GARCIA María Mercedes c/ TRANSPORTES AUTOMOTORES CALLAO  S.A. s/, SAIJ, 08/05/1987, 87030207.