---
titulo: "García, Mariela c/ Hormigonera Testa Hnos. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/05/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 11813
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-318-1100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-mariela-c-hormigonera-testa-hnos-s-5d96f74c-a822-46fb-8509-5995469911b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García, Mariela c/ Hormigonera Testa Hnos. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 18/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA00011813
- **Carátula**: García, Mariela c/ Hormigonera Testa Hnos. s/ Incidente de pronto pago
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha**: 18/05/2000 | **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Mares, Occhiuzzi, Cabanas
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-318-1100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: pronto pago de créditos laborales` `hechos clave: inclusión de intereses, costas del trámite` `normas: art. 16, 56, 242 inc. 1, 246 inc. 1 ley 24.522` `doctrina: accesoriedad de intereses, naturaleza no contenciosa del pronto pago` `resultado: favorable parcial` `parte favorecida: trabajador/crediticia laboral` `parte perjudicada: concursada (no costas)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora promovió incidente de pronto pago de créditos laborales (art. 16, ley 24.522) reclamando capital e intereses. El conflicto versó sobre si los intereses integran el crédito pronto pagable y si el trámite genera costas.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 16, 2º párr., ley 24.522: ¿los intereses de los créditos laborales deben incluirse en el pronto pago (con privilegio general o especial)? ¿corresponde imponer costas al presentante del pronto pago?

## Decisión y resultado
**Favorable al trabajador** en cuanto a incluir los intereses como parte del crédito pronto pagable, con el alcance temporal de los arts. 242 inc. 1 y 246 inc. 1 LCQ. **Desfavorable a la imposición de costas** al presentante: el pronto pago no genera costas por su naturaleza sumaria y no contenciosa; si hay controversia, se deriva al proceso verificatorio (art. 56, 3er. párr., LCQ).

## Doctrina / criterio relevante
- Los intereses accesorios están comprendidos en el pronto pago por su relación de accesoriedad con el crédito principal, sin necesidad de reconocimiento expreso.
- El pronto pago es un trámite meramente comprobatorio; no cabe imponer costas al presentante, aun cuando se deduzca fuera del plazo de verificación tardía (donde sí procedería su imposición).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al trabajador que reclama créditos laborales con intereses, pues la doctrina amplía el objeto del pronto pago a los intereses.
- **Desfavorable** si se busca obtener costas a favor de la parte trabajadora; el fallo las excluye.
- **Mixto** según el interés procesal: favorable en cuanto al monto (intereses), desfavorable en costas.
- **No relacionado** si la materia ajena a créditos laborales concursales o a la naturaleza del pronto pago.

## Cita sugerida
García, Mariela c/ Hormigonera Testa Hnos. s/ Incidente de pronto pago, C. Civ. y Com. de la Prov. de Bs. As., Sala II, 18/05/2000, SAIJ ID FA00011813, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-318-1100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

García, Mariela c/ Hormigonera Testa Hnos. s/, SAIJ, 18/05/2000, 11813.