GARCIA MARTIN DE SABIO, María de las Nieves; GARCIA MARTIN, Genara; GARCIA MARTIN, Alicia; GARCIA FERRARESI, Santiago Humberto c/ GARCIA FERRARESI, María Fabiola s/ (SAIJ, 08/02/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Causa: Expte. Nº INC-391760/12 (CAM 402.540/12)
Carátula: García Martin de Sabio, María de las Nieves; García Martin, Genara; García Martin, Alicia; García Ferraresi, Santiago Humberto c/ García Ferraresi, María Fabiola - Piezas pertenecientes al Expte. Nº 292350/09 s/ Sumario: Revocación de Donación
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Primera
Fecha: 08/02/2013
Jurisdicción: Salta | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
Magistrados: David, Sergio Miguel Ángel; De la Zerda, María Silvia; Díaz Aramayo, María Laura
Fuente: SAIJ | ID: FA13170041 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0713-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: deserción recursiva hechos clave: rechazo in limine incidente redargución falsedad normas: art. 255 CPCC doctrina: carga de fundamentar agravios resultado: deserción confirmación parte favorecida: actores (García Martin y otros) parte perjudicada: demandada (García Ferraresi) fuente: SAIJ FA13170041

Hechos y conflicto

La demandada apeló el rechazo in limine de un incidente de redargución de falsedad documental (vinculado a notificaciones). El juez consideró que el escrito era reiterativo de un incidente de nulidad previo. La actora contestó el traslado solicitando deserción del recurso por falta de crítica concreta.

Cuestión jurídica

Si la expresión de agravios cumplía con la exigencia del art. 255 CPCC (crítica concreta y razonada) para habilitar el examen del rechazo in limine del incidente.

Decisión y resultado

El tribunal declaró desierto el recurso de apelación por falta de fundamentación adecuada y confirmó la providencia de fs. 348. Impuso costas a la apelante (demandada). Resultado desfavorable para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

La expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la resolución apelada (art. 255 CPCC).
No basta reiterar argumentos ya resueltos en instancias anteriores ni alegar genéricamente la procedencia de la vía incidental; debe controvertirse específicamente la motivación del juez.
La vía incidental de redargución de falsedad dentro del juicio principal no es suficiente si no se funda adecuadamente la falsedad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que recurre y no cumple con la carga procesal de fundamentar agravios (demandada).
Favorable para la parte que sostiene la corrección del rechazo in limine y obtiene la confirmación con costas (actores).
Utilidad: puede citarse para sostener la deserción de un recurso por deficiencia técnica en la expresión de agravios o para rechazar incidentes considerados reiterativos.

Cita sugerida

"García Martin de Sabio, María de las Nieves y otros c/ García Ferraresi, María Fabiola s/ Piezas pertenecientes al Expte. Nº 292350/09 s/ Sumario: Revocación de Donación", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Primera, Salta, 08/02/2013, Expte. Nº INC-391760/12 (ID SAIJ: FA13170041). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0713-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.