---
titulo: "Garcia, Miguel Angel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/06/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090191
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-garcia-miguel-angel-asociacion-ilicita-estafa-procesal-dos-hechos-concurso-ideal-falsificacion-documento-privado-uso-documentos-falsos-hecho-estafa-procesal-todo-concurso-real-fa20090191-2020-06-11/123456789-191-0900-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-miguel-angel-794e7bf5-9ff2-4ff3-9fff-a556c4cb1b12
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia, Miguel Angel

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA20090191
- **Carátula**: GARCIA, MIGUEL ANGEL
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha**: 2020-06-11 | **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Ámbito**: LOCAL | **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, ERBETTA
- **Materias**: ASOCIACION ILICITA, ESTAFA PROCESAL (DOS HECHOS) EN CONCURSO IDEAL CON FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE DOCUMENTOS FALSOS Y UN HECHO DE ESTAFA PROCESAL, TODO EN CONCURSO REAL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa20090191-2020-06-11

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena confirmada` `hechos clave: fraudes inmobiliarios, organización delictiva, permanencia` `normas: art. 210 CP (asociación ilícita)` `doctrina: asociación ilícita requiere organización, permanencia y plan delictivo; prueba indiciaria suficiente` `resultado: rechazo de recurso` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado en instancias previas por asociación ilícita y estafas procesales (vinculadas a fraudes inmobiliarios), falsificación de documento privado y uso de documento falso, en concurso real. La defensa interpuso recurso con argumentos de tinte constitucional, cuestionando la calificación legal y el grado de convencimiento probatorio. La Corte local debía determinar si esas cuestiones habilitaban su revisión constitucional.

## Cuestión jurídica
Si los agravios de la defensa (calificación legal del hecho y valoración de la prueba) constituyen cuestión constitucional que habilite el recurso extraordinario local, o si se trata de materias propias de jueces de mérito, ajenas a la competencia constitucional.

## Decisión y resultado
**Resultado: DESFAVORABLE al imputado**. La Corte rechazó el recurso y confirmó la condena. Consideró que los agravios no revestían cuestión constitucional, pues se referían a la tipicidad y a la suficiencia probatoria, materias de legalidad común ya tratadas adecuadamente por los tribunales inferiores.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: La calificación legal de los hechos y el grado de convencimiento probatorio no constituyen –por regla– cuestión constitucional, salvo arbitrariedad manifiesta (no acreditada en el caso).
- **Estándar sobre asociación ilícita**: Para configurar el delito se requiere: a) organización y cohesión entre miembros; b) permanencia o estabilidad; c) existencia de planes delictivos; d) actos que revelen metodología continuada en el tiempo. Se admite prueba directa e indiciaria.
- **Vinculación**: Los fraudes inmobiliarios individuales estaban conectados con el plan criminal de la asociación, siendo acto de cumplimiento del fin delictivo común.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación**: Confirma la procedencia de condena por asociación ilícita basada en prueba indiciaria y conductas coordinadas; útil para sostener imputaciones por fraudes complejos y organizados.
- **Desfavorable para el imputado**: Rechaza el recurso sin ingresar al fondo constitucional; limita la revisión de cuestiones de tipicidad y prueba en instancias superiores.
- **Mixto**: Si se alega arbitrariedad probatoria, sería desfavorable pues la Corte no la encontró; pero si se alega error de calificación legal, podría ser matizado según el caso.

## Cita sugerida
GARCIA, MIGUEL ANGEL, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/06/2020, ID SAIJ FA20090191, URL disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa20090191-2020-06-11.

## Cómo citar

Garcia, Miguel Angel, SAIJ, 11/06/2020, 20090191.