García, Miguel Angel c/ I.p.a.m. s/ (SAIJ, 13/04/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: GARCÍA, MIGUEL ANGEL c/ I.P.A.M. s/ AMPARO - RECURSO DE CASACIÓN
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
Fecha: 13/04/2004
Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
Fuero: Constitucional (local)
Magistrados: Tarditti, Cafure de Battistelli, Lafranconi, Sesin, Rubio, Suárez Abalos de López, Gutiérrez
ID SAIJ: FA04160036
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0614-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

AMPARO RECURSO DE CASACIÓN CUESTIÓN ABSTRACTA OBRAS SOCIALES AFILIACIÓN DE CONCUBINA CAMBIOS NORMATIVOS DESISTIMIENTO TÁCITO COSTAS EN ORDEN CAUSADO CÓRDOBA

Hechos y conflicto

El actor promovió amparo contra el IPAM para que su concubina fuera afiliada como familiar. La normativa original (Decreto 23/89, inc. d) exigía impedimento vincular para contraer matrimonio o trámite de divorcio. Durante el proceso se sancionaron la Ley Provincial 9104 y el Decreto Reglamentario 1436, que derogaron esas limitaciones, permitiendo la afiliación sin los requisitos previos.

Cuestión jurídica

Si corresponde resolver el recurso de casación cuando la ley ha cambiado y el derecho reclamado ha sido reconocido expresamente por la nueva normativa, tornando la cuestión abstracta.

Decisión y resultado

El Tribunal declara abstracta la cuestión litigiosa (recurso inoficioso). Sin embargo, ordena la afiliación de la concubina sin carencia, acogiendo la petición del actor. Costas en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

El deber de dictar sentencia solo existe ante una litis concreta; no procede sobre cuestiones abstractas.
Si el cambio legislativo repara los agravios constitucionales durante el proceso, la controversia pierde vigencia.
Excepcionalmente, cuando el cumplimiento de recaudos está acreditado y hubo tiempo insumido, el tribunal puede ordenar la afiliación sin carencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor en el resultado práctico (se ordena la afiliación sin carencia).
MIXTO en el plano declarativo: no se resuelve el fondo constitucional (cuestión abstracta), pero se concede el beneficio.
NO RELACIONADO si se necesita un precedente sobre mérito constitucional de la restricción anterior.
Útil para argumentar: (i) procedencia de orden jurisdiccional ante cumplimiento de recaudos, (ii) efecto del cambio normativo sobre litigios pendientes.

Cita sugerida

GARCÍA, Miguel Ángel c/ I.P.A.M. s/ Amparo - Recurso de Casación, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 13/04/2004, ID SAIJ FA04160036.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.