---
titulo: "Garcia, Miguel Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/10/2016
fuero: Constitucional y procesal y penal y constitucional y procesal y procesal
numero: 16090289
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0906-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-miguel-angel-c-s-603e60b9-4420-4e53-92f5-5cb72186b0eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia, Miguel Angel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/10/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID SAIJ**: FA16090289
- **Carátula**: GARCIA, MIGUEL ANGEL c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 12/10/2016
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Penal
- **Magistrados**: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0906-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

Materia: Constitucional / Procesal penal / Suspensión del juicio a prueba  
Contingencia: Desfavorable para el imputado  
Hechos clave: Integración unipersonal de tribunal de alzada, oposición fiscal fundada a probation  
Normas: Constitución Provincial, Ley 13018, Tratados internacionales de derechos humanos  
Doctrina: Doble conforme no exige colegiación; oposición fiscal razonable es vinculante  
Resultado: Rechazo de la queja, confirmación de la resolución adversa  
Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado  
Parte perjudicada: Imputado (García)  
Fuente: SAIJ FA16090289

## Hechos y conflicto

La defensa de García cuestionó: (1) la integración unipersonal del tribunal de alzada (contra arts. 20 y 21 ley 13018 y tratados internacionales); (2) el Reglamento de la Cámara Penal sobre sorteo de tribunales; (3) el rechazo de la suspensión del juicio a prueba (probation) por oposición fiscal, alegando trato desigual respecto de un coimputado.

## Cuestión jurídica

Validez constitucional de la integración unipersonal del tribunal de apelación y límites del control judicial sobre la oposición fiscal a la probation.

## Decisión y resultado

**La Corte rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad**. Confirmó la integración unipersonal (remitiendo a precedente "Noseda") y la validez del reglamento. Sostuvo que la oposición fiscal fue fundada en la gravedad de los delitos, el monto del perjuicio y el pedido de pena (7 años), sin irrazonabilidad que justifique apartamiento judicial.

## Doctrina / criterio relevante

- El doble conforme no exige integración pluripersonal del tribunal revisor.
- La oposición fiscal a la probation es vinculante para el juez salvo que sea irrazonable, ilegítima o ilegal.
- No basta la mera discrepancia interpretativa para impugnar normas reglamentarias; debe demostrarse arbitrariedad normativa.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** si se busca: impugnar la integración unipersonal de tribunales, cuestionar un reglamento de sorteo, o lograr probation contra oposición fiscal fundada.  
**FAVORABLE** si se defiende: la potestad reglamentaria del tribunal, la razonabilidad de la oposición fiscal basada en gravedad y pena esperada, o la constitucionalidad de tribunales unipersonales en alzada.

## Cita sugerida

GARCIA, MIGUEL ANGEL c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/10/2016 (SAIJ FA16090289). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0906-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Garcia, Miguel Angel c/  s/, SAIJ, 12/10/2016, 16090289.