---
titulo: "García, Miguel Mariano y otro c/ Caminos de América S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "Cámara 1a de Apelaciones en lo Civil y Comercial"
fecha: 23/12/2008
fuero: Constitucional
numero: 8961155
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-1698-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-miguel-mariano-y-otro-c-caminos-de-america-s-a-s-108e2210-dbfb-4157-984e-a005636ec853
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García, Miguel Mariano y otro c/ Caminos de América S.A. s/

Cámara 1a de Apelaciones en lo Civil y Comercial · 23/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA08961155
- **Carátula**: García, Miguel Mariano y otro c/ Caminos de América S.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara 1a de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, San Nicolás
- **Fecha**: 23/12/2008 | **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: César Luis Telechea - Carlos Arturo Porthé
- **URL**: SAIJ FA08961155

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad civil` `concesión vial` `animales sueltos` `relación de consumo` `deber de seguridad` `previsibilidad` `lucro cesante` `daño moral` `falta de prueba` `mixto`

## Hechos y conflicto
Accidente en ruta nacional 8 (03/04/2006) donde un caballo se cruzó y embistió el vehículo de los actores. Demandan a la concesionaria Caminos de América S.A. por daños: reparación, lucro cesante, desvalorización, gastos de transporte y daño moral. La demandada niega responsabilidad, atribuyendo culpa al conductor o al dueño del animal.

## Cuestión jurídica
Determinar si la concesionaria vial responde por daños causados por animales sueltos en la ruta, y si son procedentes los rubros indemnizatorios reclamados.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**: Confirma responsabilidad de la demandada, pero rechaza los agravios del actor sobre montos (desvalorización, lucro cesante, gastos de transporte, daño moral) por falta de prueba. Costas por su orden parcial: costas de demandada vencida a su cargo; costas de actora apelante a su cargo.

## Doctrina / criterio relevante
- El vínculo usuario-concesionario es **relación de consumo** (art. 42 CN, ley 24.240, arts. 1, 2). Surge **deber de seguridad** de fuente constitucional y legal, de alcance **previsible** (no garantía absoluta).  
- La presencia de animales sueltos en rutas concesionadas es **hecho previsible**, que impone al concesionario carga de autoinformación y deber de adoptar medidas preventivas concretas (sigue CSJN *Ferreyra c/VICOV* y *Bianchi c/Camino del Atlántico*).  
- El daño moral y lucro cesante deben **probarse**; no son *in re ipsa*.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**:
- **Favorable** para víctimas de accidentes con animales en rutas concesionadas: responsabilidad del concesionario como obligación de seguridad previsible.
- **Desfavorable** para quienes reclamen daños sin prueba fehaciente (exige carga probatoria estricta para lucro cesante, daño moral, desvalorización, gastos de transporte).
- Útil para argumentar responsabilidad objetiva o deber de seguridad en relaciones de consumo.

## Cita sugerida
*García, Miguel Mariano y otro c/ Caminos de América S.A. s/ daños y perjuicios* – Cám. 1a Civ. y Com. San Nicolás, Sala C, 23/12/2008 (SAIJ FA08961155)

## Cómo citar

García, Miguel Mariano y otro c/ Caminos de América S.A. s/, SAIJ, 23/12/2008, 8961155.