García, Mónica Marcela c/ Cencosud S.A. s/ ordinario

Cita

García, Mónica Marcela c/ Cencosud S.A. s/ ordinario – Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nº 28 (Secretaría Nº 55), 25/08/2026 – Juez Pedro Manuel Crespo – ID SAIJ: FA26130900.

Hechos y conflicto

La actora denunció un hecho nuevo (21/08/2026): al intentar operar en la plataforma Jumbo, advirtió que su cuenta y legajo vinculados a la presente litis por usurpación de identidad seguían activos, y solicitó nuevamente la baja de la tarjeta "Mastercard Cencosud". La demandada solicitó el rechazo de la pretensión. El hecho nuevo fue denunciado luego de presentados los alegatos.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el hecho denunciado era admisible como hecho nuevo y si correspondía abrir prueba. Decidió tener presente lo manifestado por la actora en los términos del art. 163 inc. 6 CPCC, para el momento del dictado de la sentencia, y prescindir de la apertura a prueba solicitada por la demandante. Costas en el orden causado. Resultado: parcialmente favorable a la actora (se admite el hecho nuevo, pero sin prueba).

Doctrina y señales de favorabilidad

El hecho nuevo debe referirse al contenido de las pretensiones deducidas, no introducir nuevas pretensiones, y ser conducente para influir en la decisión final; su alegación es admisible aun después de la preclusión si tiene vinculación con la litis, pero no habilita apertura probatoria. Este fallo favorece a la parte actora en cuanto permite incorporar el hecho nuevo al debate, pero la perjudica al denegar la producción de prueba sobre él. Es MIXTO: útil para sostener la admisibilidad de hechos sobrevinientes vinculados a la causa, pero no para obtener apertura probatoria.

Tags

ordinario; hecho nuevo; usurpación de identidad; art. 163 inc. 6 CPCC; prueba denegada; costas por su orden; actora parcialmente favorecida.