García, Nancy Cristina c/ ANSES s/ amparos y sumarísimos

Cita

García, Nancy Cristina c/ ANSES s/ amparos y sumarísimos, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 28/08/2026, exp. 5394/2026, SAIJ FA26310280.

Hechos y conflicto

La actora promovió amparo contra ANSES; la sentencia de grado rechazó sus pretensiones y la actora interpuso recurso extraordinario. El recurrente invocó arbitrariedad de sentencia y gravedad institucional como causales de apertura. La Cámara analizó la procedencia formal del recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario cumplía los presupuestos de arbitrariedad o gravedad institucional. Concluyó que el recurrente solo discrepó con los fundamentos del fallo sin demostrar deficiencia lógica ni ausencia de fundamento normativo (Fallos 326:613). Denegó el recurso extraordinario, con costas a la vencida (art. 68 CPCCN; CSJN "Morales, Blanca", 22/06/2023, Fallos 346:634), y reguló honorarios de la dirección letrada de la actora en $104.220 (1 UMA, arts. 16, 19 y 51 ley 27.423; Res. SGA CSJN 1930/2026), sin IVA. Decisión favorable a ANSES y adversa a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no convierte a la Corte en tercera instancia ordinaria; la mera discrepancia con los fundamentos no la configura. La gravedad institucional exige afectación de instituciones básicas del sistema republicano o garantías constitucionales, extremo no acreditado. Señal desfavorable para quien pretenda abrir la instancia extraordinaria por arbitrariedad o gravedad institucional; favorable a la contraparte que defiende el rechazo. Poco útil para el fondo previsional: no aborda la cuestión sustantiva del amparo.

Tags

seguridad social; amparo; recurso extraordinario; arbitrariedad; gravedad institucional; honorarios; recurso denegado; ANSES favorecida.