---
titulo: "GARCIA Nicolás c/ Ángel Carlos Guido y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 09/10/2015
fuero: Constitucional
numero: 15280094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0825-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-nicolas-c-angel-carlos-guido-y-otro-s-929e19c0-6e89-4244-8a95-77d60db2848b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GARCIA Nicolás c/ Ángel Carlos Guido y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 09/10/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Autos N° 22.048
- **Carátula:** GARCIA Nicolás c/ Ángel Carlos Guido y Otro s/ Incidentes (Actuaciones Para Elevar A Cámara)
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MINERIA - SALA PRIMERA
- **Fecha:** 09/10/2015
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (incidental)
- **Instancia:** Segunda / C
- **Magistrados:** Riveros, Gilberto Américo; Victoria, Juan José
- **ID SAIJ:** FA15280094

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recurso de apelación` `hechos clave: citación de tercero, oposición, excepción de falta de legitimación pasiva no manifiesta` `normas: arts. 94, 97, 315 CPC San Juan (Ley 988-O)` `doctrina: preclusión, irrecurribilidad de resoluciones interlocutorias` `resultado: mal concedido el recurso` `parte favorecida: demandados (Guido y Laspiur)` `parte perjudicada: tercero citado (ATE)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Nicolás García inició un ordinario contra Carlos Guido y Raúl Laspiur, delegados gremiales de ATE. Los demandados citaron a ATE como tercero. ATE se opuso a la citación y opuso excepción de falta de legitimación pasiva. El juez de primera instancia rechazó la oposición a la citación y difirió el tratamiento de la excepción para la sentencia definitiva. ATE apeló.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que rechaza la oposición a la citación de tercero y difiere el tratamiento de la excepción de falta de legitimación pasiva (por no ser manifiesta) es recurrible en apelación.

## Decisión y resultado
**Resultado: DESFAVORABLE para ATE (tercero citado) / FAVORABLE para demandados.**
La Cámara declaró **mal concedido el recurso** por irrecurrible: 1) la decisión que admitió la citación de tercero (art. 97 CPC) quedó consentida; 2) la excepción de falta de legitimación pasiva no manifiesta es irrecurrible por expresa disposición del art. 315 CPC. Confirmó costas a la vencida (ATE).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Preclusión:** consentida la resolución que dispone la citación de tercero, no puede revisarse en etapas posteriores por estabilidad y seguridad jurídica (cita jurisprudencia de CNFed y CNCivCom).
2. **Irrecurribilidad de la excepción postergada:** cuando el juez difiere el tratamiento de la excepción de falta de legitimación pasiva por no ser manifiesta, la resolución no decide nada y no causa agravio actual, por lo que no es apelable (art. 315 CPC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** partes que se oponen a impugnaciones dilatorias de citaciones de tercero y excepciones procesales.
- **Desfavorable para:** terceros citados que pretenden discutir de inmediato la procedencia de la citación o su falta de legitimación.
- **Mixto:** la cuestión de fondo (responsabilidad gremial) queda abierta para la sentencia definitiva.
- **No relacionado:** si el caso futuro versa sobre el fondo del conflicto laboral/sindical.

## Cita sugerida
"GARCIA Nicolás c/ Ángel Carlos Guido y Otro s/ Incidentes (Actuaciones Para Elevar A Cámara)", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 09/10/2015, Autos N° 22.048, SAIJ FA15280094.

## Cómo citar

GARCIA Nicolás c/ Ángel Carlos Guido y Otro s/, SAIJ, 09/10/2015, 15280094.