García, Paola Viviana c/ Gobierno de la Provincia de Córdoba - Ministerio de Salud - Profe Córdoba s/ amparo Ley 4915
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 01/07/2026
Cita
"García, Paola Viviana c/ Gobierno de la Provincia de Córdoba – Ministerio de Salud – Profe Córdoba s/ amparo Ley 4915", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 1ª Nominación de Río Cuarto, sentencia N° 86 del 01/07/2026, Expte. SAC 12642369 (SAIJ FA26160062).
Hechos y conflicto
Amparista trasplantada renal, beneficiaria del Programa Incluir Salud con CUD, demandó la cobertura del 100% de VALIXA, METFORMINA, APLASOLAN y CLONAZEPAN, tras denunciar que la farmacia proveedora no se los entregó y que su Carta Documento no obtuvo respuesta. La Provincia sostuvo que no hubo reclamo formal previo, que dos medicamentos no estaban prescriptos y que toda la medicación indicada por el médico ya había sido entregada. La actora reconoció luego el cumplimiento y pidió que se declare abstracto el proceso.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si existía sustracción de materia litigiosa y cómo imponer las costas. Declaró abstracta la acción porque la medicación efectivamente prescripta fue entregada antes del plazo para contestar el informe del art. 8 de la ley 4915, sin controversia de la amparista. Impuso las costas por el orden causado, aplicando la excepción del art. 14 de la ley 4915, que excluye la condena en costas cuando el acto lesivo cesa antes de ese plazo. Reguló honorarios del abogado de la actora en 40 jus ($1.877.088,40) y eximió de honorarios a los letrados de la demandada (art. 29, ley 7854).
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio establece que la cesación del acto u omisión antes del plazo del informe del art. 8 impone objetivamente la exención de costas, sin que el juez pueda apartarse (cita TSJ Córdoba, "Mansilla", y doctrina de Gozaíni, Morello y Sagüés). El fallo favorece a la parte demandada/Estado, pues evita condena en costas y valida la conducta estatal de entrega espontánea, pero no define el fondo del derecho a la salud. Es desfavorable para el amparista que busca costas al vencido, aunque le resultó útil para obtener la prestación. Se vuelve un precedente valioso para demandados que cumplen la prestación antes de contestar el informe y defienden su exención en costas.
Tags
amparo; salud; medicamentos; trasplante renal; sustracción de materia; costas; ley 4915; Programa Incluir Salud; a favor del Estado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
García, Paola Viviana c/ Gobierno de la Provincia de Córdoba - Ministerio de Salud - Profe Córdoba s/ amparo Ley 4915, SAIJ, 01/07/2026, 26160062.