---
titulo: "García, Ricardo Enrique c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/08/1997
fuero: Penal
numero: 97010140
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-ricardo-enrique-c-s-177963b5-676d-4e04-956a-5c0b0efc7016
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García, Ricardo Enrique c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 12/08/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: García, Ricardo Enrique c/ s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Fecha**: 12/08/1997  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Corrupción  
- **Magistrados**: San Martín, Hitters, Negri, Pettigiani, Laborde, Pisano, Salas  
- **ID SAIJ**: FA97010140  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0107-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal - corrupción` `contingencia: condena` `hechos clave: actos de sodomía, perversión sexual, menores` `normas: art. 125 CP, art. 355 CPP` `doctrina: promoción/facilitación de corrupción no requiere corrupción consumada pero sí comienzo de corrupción` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado García` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado realizó actos de sodomía y perversión sexual con menores. La Cámara consideró que esos actos constituían un comienzo de corrupción, encuadrando en el art. 125 CP (promoción/facilitación de corrupción). La defensa alegó actos aislados y fugaces que no podían torcer el normal desarrollo sexual. El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley se fundó en violación del art. 125 CP y en insuficiente valoración de la prueba.

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente, para configurar el delito del art. 125 CP, que los actos realizados constituyan un comienzo de corrupción, sin necesidad de que la corrupción se consume? ¿Resulta admisible el recurso extraordinario si no se cita la norma legal infringida ni se impugna la valoración probatoria concreta?

## Decisión y resultado
Por mayoría (San Martín, etc.), la Suprema Corte rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley. Confirmó la condena por promoción/facilitación de corrupción. La minoría (Hitters) consideró que debía casarse la sentencia si se acredita absurdo, aunque sin cita legal.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 125 CP no exige que la corrupción se produzca; basta con actos que constituyan un comienzo de corrupción (no meros actos idóneos).  
- Los actos de sodomía y perversión sexual objetivamente descritos por la Cámara equivalen a ese comienzo.  
- Para impugnar la valoración probatoria en casación, es necesario citar la norma (art. 355 CPP) y demostrar error con prueba concreta; la mera afirmación de insuficiencia es insuficiente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (se confirma condena).  
- **FAVORABLE** para la acusación / querella (se sostiene la interpretación amplia del art. 125 CP).  
- En casos futuros, este fallo refuerza que actos sexuales con menores son considerados comienzo de corrupción, y que la defensa debe cumplir estrictamente con la carga de citar norma y probar el error para prosperar en casación.

## Cita sugerida
García, Ricardo Enrique c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 12/08/1997, FA97010140, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

García, Ricardo Enrique c/  s/, SAIJ, 12/08/1997, 97010140.