---
titulo: "García, Ricardo Salvador c/ Clínica Modelo Los Cedros y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/02/2002
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 2011174
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-ricardo-salvador-c-clinica-modelo-los-cedros-y-otros-s-0fae4736-175b-4746-9ddb-77c9771e1fc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García, Ricardo Salvador c/ Clínica Modelo Los Cedros y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** García, Ricardo Salvador c/ Clínica Modelo Los Cedros y otros s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 2002-02-19  
- **Jurisdicción:** Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados (mayoría):** Pisano, Negri, Hitters, Pettigiani, Laborde, Salas; **minoría:** de Lázzari  
- **ID SAIJ:** FA02011174  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-471-1102-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad médica/mala praxis` `hechos clave: sepsis, falta de medios para advertir estado, pericia médica` `normas: art. 512 CC, art. 474 CPCC` `doctrina: valoración de prueba pericial, revisión en casación` `resultado: desfavorable al paciente (recurrente)` `parte favorecida: clínica y profesionales médicos codemandados` `parte perjudicada: paciente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Paciente presentó un estado de sepsis generalizada. Se atribuyó mala praxis a los médicos y a la Clínica Modelo Los Cedros por no adoptar los medios necesarios para advertir y tratar dicha sepsis. La parte actora reclamó daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió responsabilidad médica por omisión de diligencias (arts. 512 CC) y si la causalidad entre el obrar y el daño podía revisarse en casación.

## Decisión y resultado
La mayoría rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Consideró que la existencia de relación causal es cuestión de hecho irrevisible salvo absurdo (no acreditado) y que no basta denunciar absurdo sin fundamentar adecuadamente. En minoría, de Lázzari sostuvo que hubo responsabilidad por no advertir la sepsis. El fallo es **desfavorable** para el paciente/recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad médica exige los mismos elementos de la responsabilidad civil: antijuridicidad, daño, causalidad y culpa (art. 512 CC).  
- La causalidad entre la conducta y el daño es cuestión de hecho irrevisible en casación, salvo absurdo manifiesto.  
- El juez no puede apartarse del dictamen pericial sin dar razones suficientes, máxime si no surge que lo conoció (art. 474 CPCC – criterio de minoría).

## Señales para favorabilidad
- **Para el paciente/damnificado (actor):** Desfavorable. Se rechazó el recurso y se mantuvo la sentencia que negó responsabilidad; la minoría ofrece una opinión favorable pero no vinculante.  
- **Para el médico/clínica (demandado):** Favorable. La mayoría confirmó la inexistencia de mala praxis al no encontrar absurdo en la valoración de la pericial ni en la causalidad.  
- **Mixto:** La minoría crea una disidencia útil para analogías fácticas (sepsis no advertida).

## Cita sugerida
García, Ricardo Salvador c/ Clínica Modelo Los Cedros y otros s/ Daños y Perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 19/02/2002, SAIJ FA02011174, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-471-1102-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

García, Ricardo Salvador c/ Clínica Modelo Los Cedros y otros s/, SAIJ, 19/02/2002, 2011174.