---
titulo: "García, Roque Luciano c/ Tensioactivos del Litoral S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 23/05/1997
fuero: Laboral
numero: 97080673
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-376-0807-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-roque-luciano-c-tensioactivos-del-litoral-s-a-s-9f5e5791-e728-45c5-b78d-c0cbec9522ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García, Roque Luciano c/ Tensioactivos del Litoral S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 23/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa**: FA97080673  
- **Carátula**: García, Roque Luciano c/ Tensioactivos del Litoral S.A.  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C  
- **Fecha**: 23/05/1997  
- **Jurisdicción**: Entre Ríos (Argentina)  
- **Fuero**: Laboral  
- **Magistrados**: Bazterrica - Bugnone - Pirovani  
- **Fuente**: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-376-0807-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: instrucciones de seguridad, actuación distinta, ausencia de dolo` `normas: Ley 9688, Ley 24.028 art. 8 inc. a)` `doctrina: dolo directo requiere intención de dañar` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador García sufrió un accidente laboral. La empleadora Tensioactivos del Litoral S.A. alegó que el actor había sido instruido en seguridad e higiene pero actuó en forma contraria a las instrucciones, configurando culpa grave que eximía de responsabilidad. El actor reclamó indemnización por incapacidad parcial.

## Cuestión jurídica
Bajo la Ley 24.028, ¿exime al empleador la conducta del trabajador que desobedece instrucciones de seguridad sin intención de dañarse a sí mismo?

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia de primera instancia que acogió los reclamos del actor. La indemnización se fijó en U$S 5.000 (tope proporcional al 5.000/55.000 por incapacidad parcial) más intereses.

## Doctrina / criterio relevante
La Ley 24.028 solo exime al empleador cuando el daño fue provocado **dolosamente** por el trabajador (dolo directo: voluntad de dañar). La mera inobservancia de instrucciones de seguridad no configura dolo, aunque hubiera capacitación previa. La antigua Ley 9688 admitía la culpa grave como eximente, pero la nueva ley exige intencionalidad específica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al trabajador demandante (acoge el reclamo indemnizatorio).  
- **Desfavorable** al empleador demandado (rechaza la eximente por falta de dolo directo).  
- **No relacionado** si el caso futuro involucra dolo directo comprobado del trabajador.  
- **Útil para analogía** si se discute si la desobediencia a instrucciones sin intención dañosa exime al empleador.

## Cita sugerida
**García, Roque Luciano c/ Tensioactivos del Litoral S.A.**, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Entre Ríos), 23/05/1997, FA97080673, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-376-0807-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

García, Roque Luciano c/ Tensioactivos del Litoral S.A. s/, SAIJ, 23/05/1997, 97080673.