García, Rubén V. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA92060344
• Carátula: García, Rubén V. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1
• Magistrados: Tozzini - Rivarola - Donna
• Fecha: 29/10/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
• Materia: Desobediencia, resistencia a la autoridad, desacato
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-443-0602-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: desobediencia desacato resistencia a la autoridad hechos clave: infracción tránsito, negativa a exhibir documentación, insultos, arrollamiento sin lesiones normas: CP 239, CP 244 doctrina: distinción atentado/resistencia, desacato requiere ofensa al honor resultado: mixto parte favorecida: imputado (desacato no configurado), acusación (desobediencia y resistencia sí) parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conductor cometió infracción de tránsito. Policía le requirió exhibir documentación. El imputado se negó con insultos ("palabras soeces"). Mientras el oficial tomaba el número de patente, el conductor puso el auto en marcha para irse; el policía se puso delante y fue arrollado (sin lesiones comprobadas).
Acusación: desacato (art. 244 CP), desobediencia (art. 239 CP), resistencia a la autoridad.
Defensa: negó el carácter ofensivo de los insultos y la entidad de la resistencia.

Cuestión jurídica

• ¿Los insultos proferidos configuran desacato (ofensa al honor del funcionario)?
• ¿La conducta de arrancar el auto arrollando al policía constituye resistencia a la autoridad, y es concurrente con desobediencia?

Decisión y resultado

Mixto:

• Desacato: no se configura (insultos son "guaranguería", no ofensa al honor). Absuelve por este delito.
• Desobediencia: sí se configura (omisión ante orden legítima de funcionario).
• Resistencia a la autoridad: sí se configura (acción de arrollar para impedir el acto legítimo ya iniciado).
  Fallo favorable al imputado en el cargo de desacato; desfavorable en desobediencia y resistencia.

Doctrina / criterio relevante

• Desacato (art. 244 CP): requiere expresiones que afecten el honor o decoro del funcionario; meras groserías sin tal entidad no lo integran.
• Desobediencia (art. 239 CP): omisión de cumplir orden directa y legítima de funcionario en ejercicio de sus funciones.
• Resistencia (art. 239 bis/239 CP): acción positiva para impedir o trabar un acto legítimo ya iniciado; es incompatible con el atentado (que presupone funcionario que aún no actúa).
• Concurso: desobediencia y resistencia pueden concurrir cuando la omisión inicial se continúa con una acción obstativa posterior.

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado si se discute desacato por insultos sin ofensa al honor.
• Desfavorable al imputado si se pretende negar la desobediencia o resistencia ante orden legítima.
• Útil para distinguir entre atentado y resistencia según el estado de la actuación funcional.
• Factor clave: existencia de lesiones (aquí no hubo) puede modificar la calificación penal.

Cita sugerida

García, Rubén V. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 29/10/1992, ID SAIJ FA92060344. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-443-0602-9ots-eupmocsollaf