---
titulo: "García,    Santiago c/ ESTADO   DE   LA   NACIÓN   ARGENTINA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 23/05/2005
fuero: Laboral y laboral y civil
numero: 5040143
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0405-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-santiago-c-estado-de-la-nacion-argentina-s-f558a904-950e-4c6d-8eff-7b5637fcc6a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García,    Santiago c/ ESTADO   DE   LA   NACIÓN   ARGENTINA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 23/05/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** García, Santiago c/ Estado de la Nación Argentina s/ accidente – acción civil
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I
- **Fecha:** 23/05/2005
- **Jurisdicción:** CABA – Nacional
- **Fuero:** Laboral / Civil
- **Magistrados:** Vilela, Pirroni
- **ID SAIJ:** FA05040143
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0405-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-civil` `contingencia: muerte del trabajador` `hechos clave: fallecimiento hijo, padres reclaman` `normas: arts. 1078, 1079, 367, 370, 372 CC; art. 18 ley 24557; art. 1113 CC` `doctrina: quantum indemnizatorio según vida de reclamantes, no del fallecido; daño moral 30%` `resultado: favorable a actores (padres)` `parte favorecida: padres` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Muerte de un trabajador. Sus padres reclaman indemnización por daño material y moral contra el Estado Nacional por vía de acción civil (art. 1113 CC). La ART denegó pensión argumentando que el padre tenía comercio propio y no dependía económicamente del hijo.

## Cuestión jurídica
Determinación del *quantum* indemnizatorio: ¿debe tomarse el tiempo de vida de los reclamantes (padres) o del fallecido? Además, si corresponde aplicar el art. 18 LRT (que limita indemnizaciones) cuando el reclamo se encauza por el art. 1113 CC.

## Decisión y resultado
**Favorable a los padres.** La Sala fija la indemnización considerando la expectativa de vida de los reclamantes, no del fallecido, para evitar enriquecimiento. Daño moral: 30% (en lugar del 20% habitual) por tratarse de padres que perdieron un hijo. No aplica el art. 18 LRT porque la acción se fundó en el art. 1113 CC. Se reconoce derecho alimentario potencial de los padres (arts. 367, 370, 372 CC) aun sin dependencia económica probada.

## Doctrina / criterio relevante
- El *quantum* por daño material se calcula en función de la vida probable de los reclamantes (padres), no del fallecido.
- El daño moral se eleva al 30% cuando los actores son padres de la víctima.
- La acción civil por art. 1113 CC no queda sujeta a las limitaciones del art. 18 LRT.
- Basta con un derecho alimentario potencial (no efectivo) para legitimar el reclamo de los padres.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para padres que reclamen por muerte de un hijo sin dependencia económica probada, siempre que la acción se encuadre en el art. 1113 CC. **Desfavorable** para el empleador/aseguradora si se discute el tope de la LRT o la necesidad de probar dependencia. **Mixto** si el debate se centra en el cálculo del daño material (se toma vida del reclamante).

## Cita sugerida
García, Santiago c/ Estado de la Nación Argentina s/ accidente – acción civil, CNAT, Sala I, 23/05/2005, ID SAIJ FA05040143, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0405-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

García,    Santiago c/ ESTADO   DE   LA   NACIÓN   ARGENTINA s/, SAIJ, 23/05/2005, 5040143.