---
titulo: "Garcia, Sergio Alejandro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/09/2006
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 6300077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-garcia-sergio-alejandro-municipalidad-rodeo-accion-amparo-fa06300077-2006-09-22/123456789-770-0036-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-sergio-alejandro-5fcbc075-e284-4c3e-aeab-316d6bce5f40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia, Sergio Alejandro

CORTE DE JUSTICIA · 22/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA06300077 (SAIJ)
- **Carátula:** GARCIA, SERGIO ALEJANDRO
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 2006-09-22
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Constitucional-Administrativo
- **Sala/Instancia:** S (Sala)
- **Magistrados:** César Ernesto Oviedo, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-garcia-sergio-alejandro-municipalidad-rodeo-accion-amparo-fa06300077-2006-09-22/123456789-770-0036-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Acción de amparo
- **Contingencia:** Libertad de expresión, propaganda política, poder de policía municipal
- **Hechos clave:** Prohibición de propaganda política en muros; subsanación por decreto posterior que prohíbe toda propaganda
- **Normas:** Constitución Provincial art. 252 incs. 9 y 12
- **Doctrina:** Razonabilidad, proporcionalidad, interés general
- **Resultado:** Improcedente
- **Parte favorecida:** Municipalidad de Rodeo (demandada)
- **Parte perjudicada:** Sergio Alejandro García (actor/precandidato)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Un precandidato a intendente promovió amparo contra un decreto municipal que prohibía pintadas, pegatinas y carteles de propaganda política en todo el ejido, hasta el 31/01/07 (elecciones en marzo/07). Alegó vulneración de derechos políticos y principio de igualdad. La municipalidad, al contestar el informe, dictó otro decreto que extendió la prohibición a toda propaganda (política o no), fijó multas y eliminó el plazo.

## Cuestión jurídica
Si la prohibición exclusiva de propaganda política resulta irrazonable y violatoria de derechos políticos, y si la posterior reglamentación general subsana ese vicio.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el amparo. Consideró que el primer decreto era irrazonable por discriminar propaganda política, pero que el segundo decreto —al prohibir genéricamente toda propaganda— lo tornó proporcionado y acorde al interés general (limpieza y orden urbano), subsanando el vicio inicial.

## Doctrina / criterio relevante
- Una prohibición de propaganda que discrimina según su contenido (solo política) es irrazonable; para ser válida, debe ser genérica y afectar a toda publicidad.
- El poder de policía municipal (art. 252 CP) permite restringir derechos si la medida es proporcionada al fin público perseguido (limpieza, orden).
- La subsanación de un acto viciado mediante un acto posterior razonable torna improcedente el amparo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna una restricción a propaganda política si existe una regulación general y no discriminatoria.
- **Favorable** para la administración municipal que acredite una prohibición genérica y proporcionada a un interés público.
- **No relacionado** si el caso futuro carece de subsanación por acto posterior o de discriminación entre propaganda política y otra.

## Cita sugerida
GARCIA, SERGIO ALEJANDRO c/ Municipalidad de Rodeo s/ Acción de Amparo, Corte de Justicia de Catamarca, 22/09/2006, ID SAIJ: FA06300077, URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Garcia, Sergio Alejandro, SAIJ, 22/09/2006, 6300077.