García Sierra, Viviana Betina c/ Lanutti, Mónica Isabel s/ (SAIJ, 03/03/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: García Sierra, Viviana Betina c/ Lanutti, Mónica Isabel s/ beneficio de litigar sin gastos
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Fecha: 03/03/2021
Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Civil-Procesal
Ámbito: Nacional
ID SAIJ: FA21130119
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: recurso de queja hechos clave: secreto fiscal, secreto bancario, extralimitación de secretario normas: CPR 379, CPR 160, CPR 38 ter doctrina: excepción a inapelabilidad por gravamen irreparable resultado: queja admitida – apelación concedida parte favorecida: incidentista parte perjudicada: actora principal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un incidente de beneficio de litigar sin gastos, la parte incidentista apeló dos providencias: una que ordenó pruebas (incluyendo oficios bancarios y fiscales) y otra firmada por la secretaria que se limitó a decir “estése a la producción de las pruebas ordenadas”. El juzgado denegó ambas apelaciones por inapelables. El incidentista interpuso queja.

Cuestión jurídica

Si procede la queja por denegatoria de apelación contra providencias sobre prueba en un incidente autónomo, y si la secretaria puede dictar resoluciones que decidan peticiones sustanciales sin intervención del juez.

Decisión y resultado

Se admite la queja y se concede la apelación en relación.
La Sala consideró que el proveído que ordenó pruebas causaba gravamen irreparable (vinculado a secreto fiscal y preclusión), por lo que encuadra en la excepción a la regla de inapelabilidad del art. 379 CPR. Además, la secretaria se extralimitó al firmar una providencia que debió resolver el juez (art. 160 CPR), lo que también justifica la apelación.

Doctrina / criterio relevante

En incidentes autónomos (como el beneficio de litigar sin gastos), las providencias que disponen pruebas pueden ser apelables si causan gravamen irreparable, aunque el art. 379 CPR las declare inapelables en el principal.
El secretario no puede proveer cuestiones que requieren decisión judicial fundada, como la oposición a un oficio por secreto bancario/fiscal. Su extralimitación habilita el recurso de apelación directa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que impugna la prueba (incidentista) porque logró que se revise la decisión.
En un caso futuro similar:

Si se alega gravamen irreparable (secreto fiscal/bancario, preclusión) → favorable para quien apela.
Si se cuestiona una providencia firmada por secretario sobre materia no rutinaria → favorable para recurrente.
Desfavorable para la parte que promovió la prueba y busca agilizar el proceso sin revisión.

Cita sugerida

García Sierra, Viviana Betina c/ Lanutti, Mónica Isabel s/ beneficio de litigar sin gastos, CNCom., Sala E, 03/03/2021, ID SAIJ: FA21130119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0311-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.