---
titulo: "Garcia Tavella, Jose Antonio c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/10/1995
fuero: Administrativo
numero: 95090552
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0905-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-tavella-jose-antonio-c-provincia-de-santa-fe-s-8bc49b6d-2e97-41a0-8877-ebdb34802018
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia Tavella, Jose Antonio c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GARCIA TAVELLA, JOSE ANTONIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha**: 04/10/1995
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Magistrados**: ULLA - ALVAREZ - BARRAGUIRRE - FALISTOCCO - IRIBARREN
- **ID SAIJ**: FA95090552
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0905-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: reclamo salarial y reescalafonamiento` `hechos clave: asignación de funciones superiores sin aumento` `normas: dec. 2695/83, dec. 4196/83, res. min. 143/83` `doctrina: carácter retributivo del sueldo` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (pacialmente)` `parte perjudicada: demandada (pacialmente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, empleado público provincial, fue asignado a funciones de categoría superior (16) mediante resolución ministerial 143/83, que suprimió un cargo categoría 15 y creó uno categoría 16. Reclamó reescalafonamiento y el suplemento no bonificable del art. 85 del dec. 2695/83, reconocido al personal de la Caja de Pensiones Sociales por dec. 4196/83. La provincia se opuso.

## Cuestión jurídica
- ¿Procede el reescalafonamiento del agente cuando se le asignan funciones de categoría superior mediante acto administrativo formal?
- ¿Corresponde el suplemento no bonificable sin acreditar la jornada exigida?

## Decisión y resultado
**Resultado MIXTO**: la Corte reconoció el derecho al reescalafonamiento a categoría 16, pero **rechazó** el reclamo del suplemento no bonificable por no acreditar el actor la jornada laboral exigida por el art. 2 del dec. 2695/83.

## Doctrina / criterio relevante
- **Presunción de retributividad**: el sueldo tiene causa jurídica en la realización de servicios inherentes al cargo. Si el agente desempeña funciones superiores por acto administrativo formal, tiene derecho al aumento salarial correspondiente.
- **No hay cargo sin pago**: no existe norma ni principio que obligue al empleado a desempeñar funciones superiores sin contraprestación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para empleados públicos que reclaman reescalafonamiento por asignación de funciones superiores mediando acto administrativo formal.
- **DESFAVORABLE** para reclamos de suplementos salariales si no se acreditan requisitos específicos (ej.: jornada completa).
- **Útil** para argumentar que la asignación de funciones implica derecho a la remuneración de la categoría correspondiente.

## Cita sugerida
GARCIA TAVELLA, JOSE ANTONIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE, CSJ Santa Fe, 04/10/1995, SAIJ FA95090552, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0905-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Garcia Tavella, Jose Antonio c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 04/10/1995, 95090552.