García, Tomás Raúl c/ Ser Mig S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: García, Tomás Raúl c/ Ser Mig S.A. s/ Cobro hipotecario
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 23/03/1995
• Magistrados: Sosa - Crespi
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial
• Instancia: Cámara (apelación)
• ID SAIJ: FA95013884
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-488-3105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario-procesal contingencia: falta de pago tasa de justicia hechos clave: deudor no abonó tasa al iniciar normas: arts. 250 inc. a, 252 Cód. Fiscal (ley 10731); art. 77 Cód. Proc.; art. 13 ley 8455 doctrina: la tasa de justicia integra las costas pero su pago no es condición de procedibilidad resultado: mixto (minoría disidente) parte favorecida: actor/deudor (en minoría) parte perjudicada: Fisco (en minoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo hipotecario, el actor no acreditó el pago de la tasa de justicia al iniciar la demanda. El tribunal analizó si corresponde suspender el trámite hasta que se pague la tasa.

Cuestión jurídica

¿La falta de pago de la tasa de justicia impide dar trámite a la demanda o solo genera una obligación frente al Fisco, sin afectar la prosecución del juicio?

Decisión y resultado

Opinión personal/Minoría disidente: El tribunal sostiene que la obligación de pagar la tasa vincula solo al obligado con el Fisco, no con la contraria. El secretario debe liquidar e intimar el pago; si no se cumple, se comunica a la Dirección Provincial de Rentas y se forma incidente por separado. No procede suspender la causa. Sin embargo, el art. 13 de la ley 8455 dispone que los jueces no darán trámite a la petición de la parte obligada que no acredite el pago, por lo que en el caso concreto el pago previo resulta insoslayable. El resultado es mixto: la doctrina general es favorable al actor (no se suspende), pero la norma específica (ley 8455) impone una traba procesal.

Doctrina / criterio relevante

• La tasa de justicia forma parte de las costas (art. 77 C.P.C.). Si el demandado es condenado, el actor puede repetir lo abonado dentro de los límites de la condena.
• El pago de la tasa no es un requisito de admisibilidad de la demanda: el juez no debe suspender el trámite por su falta.
• El mecanismo correcto es: liquidación de oficio por el secretario, intimación al obligado y, en caso de incumplimiento, comunicación al Fisco e incidente separado.
• Excepción: el art. 13 de la ley 8455 exige acreditar el pago para dar trámite a cualquier petición de la parte obligada.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el deudor/actor en cuanto a que la falta de pago de la tasa no impide el avance del proceso (doctrina general).
• DESFAVORABLE para el deudor/actor si se aplica la ley 8455, que condiciona el trámite de sus peticiones al pago previo.
• Útil para argumentar que la tasa de justicia es una obligación fiscal autónoma, no una carga procesal que bloquea la instancia, salvo norma expresa en contrario.
• La minoría disidente permite invocar esta interpretación si se busca evitar una suspensión o archivo del expediente por falta de pago.

Cita sugerida

García, Tomás Raúl c/ Ser Mig S.A. s/ Cobro hipotecario – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 23/03/1995 – ID SAIJ FA95013884. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-488-3105-9ots-eupmocsollaf