---
titulo: "García Van Vracem, Sebastián c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 07/12/2011
fuero: Constitucional
numero: 11261067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-1621-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-van-vracem-sebastian-c-s-e89418d3-a093-414c-bd1c-d0f2c8f064bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García Van Vracem, Sebastián c/  s/

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 07/12/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° causa:** 14.107
- **Carátula:** García Van Vracem, Sebastián y otros s/recurso de casación
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
- **Magistrados:** Liliana E. Catucci, Eduardo Rafael Riggi, Raúl Madueño
- **Fecha:** 07/12/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional (penal procesal)
- **Ámbito:** Federal
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11261067
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-760-1621-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal procesal` `contingencia: competencia territorial` `hechos clave: oficinas en Buenos Aires, administración de fondos, allanamientos, cuentas en Islas Vírgenes` `normas: arts. 1 CP, 180, 456 incs.1° y 2°, 470, 471 y 530/531 CPPN` `doctrina: teoría de la ubicuidad, lugar de administración determina competencia, arbitrariedad` `resultado: favorable al MPF` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado García Van Vracem`

## Hechos y conflicto
Se investigaba una estafa por captación fraudulenta de fondos de inversores. El dinero se recibía vía Ecuador, pero la administración se realizaba desde oficinas del imputado en Buenos Aires (Viamonte 308 y antes San Martín 1137). El juez de instrucción archivó la causa por falta de competencia territorial argentina (art. 180 CPPN), confirmado por la Cámara de Apelaciones. El fiscal recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Determinar si la justicia argentina es competente para investigar los hechos denunciados, conforme a la teoría de la ubicuidad y el art. 1 CP, cuando los efectos del delito se produjeron en el país por administrarse desde Buenos Aires los fondos.

## Decisión y resultado
Por unanimidad, **se hizo lugar al recurso del MPF**, se anuló la resolución de archivo (fs.75/5vta.) y su antecedente, y se ordenó continuar la investigación. Se remitieron las actuaciones al tribunal de origen.

## Doctrina / criterio relevante
El lugar de administración real de los fondos (oficinas en Buenos Aires) determina la competencia territorial argentina, aun cuando los depósitos sean en el extranjero. La resolución de archivo resultó arbitraria por desconocer ese hecho, afectando el derecho de acceso a la jurisdicción de las víctimas. Se remitió a precedentes conexos (causas n°13.783 y 14.105).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el MPF y la querella (víctimas) porque permite investigar penalmente en Argentina.
- **Desfavorable** para el imputado, pues se anula el archivo que lo eximía de persecución.
- **No relacionado** con casos donde la administración de fondos ocurra íntegramente en el exterior.

## Cita sugerida
García Van Vracem, Sebastián y otros s/recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 07/12/2011, causa N°14.107, ID SAIJ: FA11261067. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-1621-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

García Van Vracem, Sebastián c/  s/, SAIJ, 07/12/2011, 11261067.