Garcia Vazquez, Oscar c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA04130369 (SAIJ)
• Carátula: GARCIA VAZQUEZ, OSCAR c/ CONC. PREV. S/ INC. DE REVISION POR COOP. DE CREDITO Y VIVIENDA LTDA.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 10/05/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial-Procesal-Comercial
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Cuartero - Díaz Cordero (Sala integrada)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Concursos y quiebras, incidente de revisión
• Contingencia: Verificación de créditos, error procesal
• Hechos clave: Error de interpretación de resolución admisoria; incidente sin sustento
• Normas: No citadas expresamente (remisión implícita a Ley 24.522)
• Doctrina: Carga del incidentista de verificar fundamento; dispendio jurisdiccional
• Resultado: Confirmación de archivo/culminación por falta de objeto; costas al incidentista
• Parte favorecida: Concursada (COOP. DE CRÉDITO Y VIVIENDA LTDA.)
• Parte perjudicada: Incidentista (García Vázquez)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El incidentista interpuso un incidente de revisión porque erróneamente interpretó que la resolución que declaraba admisible su crédito lo era por suma inferior o distinta a la reclamada. En realidad, el crédito fue admitido por el monto solicitado, por lo que el incidente carecía de objeto. El juez del concurso ordenó culminar las actuaciones por falta de objeto e impuso costas al incidentista. La concursada (cooperativa) apeló pidiendo que se continúe el incidente para investigar la inexistencia del crédito. El tribunal rechazó el recurso.

Cuestión jurídica

Si es procedente continuar un incidente de revisión manifiestamente infundado (por error de la parte que lo promovió) para satisfacer el interés de la concursada en revisar el crédito, cuando ella no instó su propia vía impugnatoria.

Decisión y resultado

La Sala C confirmó la resolución que dio por culminado el incidente por carecer de objeto, con costas al incidentista apelante. Rechazó la pretensión de la concursada de proseguir el trámite.

Doctrina / criterio relevante

• El incidente de revisión interpuesto sin sustento (por error propio del incidentista) debe ser archivado; el tribunal no puede mantenerlo para permitir a la contraparte "cabalgue" sobre una pretensión infundada.
• Si la concursada quería cuestionar la admisión del crédito, debió instar ella misma la vía de revisión en tiempo y forma, no aprovechar el error del incidentista.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Concursada/deudor que se opone a verificación excesiva, pero que debe activar su propia impugnación.
• Desfavorable para: Incidentista que promueve revisión sin causa; se le imponen costas y se archiva su pretensión.
• Aplicación futura: Útil para argumentar que el error de parte no justifica proseguir incidentes infundados; para sostener caducidad o falta de objeto si el incidente carece de causa.

Cita sugerida

GARCÍA VÁZQUEZ, Oscar c/ Conc. Prev. s/ Inc. de Revisión por Coop. de Crédito y Vivienda Ltda., Cám. Nac. Com., Sala C, 10/05/2004, SAIJ FA04130369. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0314-0ots-eupmocsollaf