Garcia y Morilla, Martha c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GARCIA Y MORILLA, MARTHA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de inconstitucionalidad (Demanda sumaria)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 03/06/2008
• Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
• Fuero: Constitucional – Civil – Constitucional
• Magistrados: Netri (presidente), Gastaldi (con ampliación de fundamentos), Erbetta (con ampliación de fundamentos), Gutiérrez
• Expediente: C.S.J. Nro. 488 Año 2005
• Fuente: SAIJ – ID FA08090137
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de inconstitucionalidad – Emergencia económica – Locación – Obligaciones en mora
• Contingencia: Desestimación del recurso por falta de fundamentación y alineación con jurisprudencia de CSJN
• Hechos clave: Contrato de locación anterior a leyes de emergencia; mora preexistente; aplicación de normas de emergencia
• Normas: Arts. 116 y 31 CN; art. 14 ley 48; leyes de emergencia económica (no individualizadas en el texto)
• Doctrina: Deber de los tribunales inferiores de seguir la jurisprudencia de la CSJN, salvo que aporten argumentos nuevos y suficientes para apartarse
• Resultado: Se declara improcedente el recurso de inconstitucionalidad; se confirma la sentencia recurrida
• Parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada)
• Parte perjudicada: Martha García y Morilla (actora)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora recurrió en inconstitucionalidad una sentencia que aplicó normas de emergencia económica a obligaciones en mora surgidas de un contrato de locación celebrado antes de la vigencia de dichas normas. La defensa de la demandada sostuvo la constitucionalidad de las leyes de emergencia y su aplicación al caso.

Cuestión jurídica

Si resulta constitucional aplicar leyes de emergencia económica a obligaciones en mora originadas en un contrato de locación con anterioridad a su vigencia, y si la sentencia recurrida se apartó de la jurisprudencia de la CSJN.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad, por considerar que la cuestión ya había sido resuelta por la CSJN en los fallos “Rinaldi” (15/03/2007) y “Longobardi” (18/12/2007). La sentencia recurrida se alineó con esa jurisprudencia, sin que la recurrente aportara argumentos nuevos para apartarse. Costas a la actora (no especificado en el texto, se infiere de la desestimación).

Doctrina / criterio relevante

• Los jueces inferiores tienen el deber de conformar sus decisiones al criterio de la CSJN, en su carácter de intérprete supremo de la CN y las leyes (arts. 116 CN y 14 ley 48; Fallos 212:51).
• El apartamiento de la jurisprudencia de la CSJN solo es válido si se controvierten sus argumentos con fundamentos nuevos que justifiquen modificar la posición adoptada (Erbetta, en ampliación de fundamentos).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el locatario/deudor que pretenda cuestionar la aplicación de leyes de emergencia a obligaciones en mora preexistente, porque la CSJN ya validó esa aplicación (“Rinaldi”, “Longobardi”).
• Favorable para el Estado/ente público que invoque la constitucionalidad de las normas de emergencia y su aplicación retroactiva a obligaciones en mora.
• No relacionado si el caso futuro no involucra emergencia económica, locación, mora anterior a la ley, o el mismo precedente de CSJN.

Cita sugerida

García y Morilla, Martha c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso de inconstitucionalidad (Demanda sumaria), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/06/2008, C.S.J. Nro. 488 Año 2005, SAIJ FA08090137, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0908-0ots-eupmocsollaf.