---
titulo: "García Zelarayan, Gustavo César c/ Sarapura, Luis Alfredo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/03/2005
fuero: Procesal
numero: 5170181
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0715-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-zelarayan-gustavo-cesar-c-sarapura-luis-alfredo-s-9ddaf86c-c43a-4acb-a629-f1fd5912196f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García Zelarayan, Gustavo César c/ Sarapura, Luis Alfredo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 28/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** García Zelarayan, Gustavo César c/ Sarapura, Luis Alfredo s/ Incidente de responsabilidad
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 04
- **Jueces:** Graciela Carlsen y José Gerardo Ruiz
- **Fecha:** 28/03/2005
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Procesal
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA05170181
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0715-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0715-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: embargo de fondos públicos` `contingencia: ejecución de sentencia contra el Estado` `hechos clave: condena firme, ley de emergencia, consolidación de deuda` `normas: art. 21 ley 7265, leyes 5018, 6583, 6669, 7125, decreto 2690/04, decreto 2314, ley 25344` `doctrina: orden público, aplicación de oficio de normas de emergencia` `resultado: desfavorable para el ejecutante` `parte favorecida: demandado/Estado provincial` `parte perjudicada: actor creditor` `fuente: SAIJ FA05170181`

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo sentencia de condena contra un deudor público provincial. Al ejecutar, pretendió trabar embargo sobre fondos públicos. La demandada invocó las leyes de emergencia y presupuesto que protegen esos fondos. El debate se centró en si la ejecución podía seguir el trámite ordinario o debía sujetarse al régimen de consolidación de deudas.

## Cuestión jurídica
¿Puede ejecutarse una sentencia de condena contra el Estado provincial mediante embargo directo de fondos públicos, o debe encauzarse a través del mecanismo de consolidación de deudas previsto en las leyes de emergencia?

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que, pese a existir sentencia firme, la ejecución debe adecuarse a las leyes de emergencia provinciales (ley 7125 y concordantes), que son de orden público y se aplican de oficio. Por lo tanto, no corresponde el embargo de fondos públicos, debiendo el acreedor cobrar por la vía de consolidación establecida en esas normas.

## Doctrina / criterio relevante
- Las leyes de emergencia económica son de orden público y deben ser aplicadas de oficio por el juez, incluso frente a sentencias firmes.
- El principio de ejecución inmediata de las sentencias cede cuando existe un régimen legal de consolidación o reprogramación de deudas del Estado.
- Los fondos públicos afectados al presupuesto están protegidos de embargos, salvo que la deuda esté prevista en el presupuesto correspondiente.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el acreedor ejecutante (García Zelarayan) porque se le impide usar el embargo directo como vía de cobro. **Favorable** para el Estado demandado (Sarapura / Administración Provincial) porque se preserva la intangibilidad de los fondos públicos y se remite al procedimiento de consolidación. El fallo es útil para defensas basadas en emergencia económica y protección presupuestaria.

## Cita sugerida
García Zelarayan, Gustavo César c/ Sarapura, Luis Alfredo s/ Incidente de responsabilidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 04, Salta, 28/03/2005, SAIJ FA05170181, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0715-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

García Zelarayan, Gustavo César c/ Sarapura, Luis Alfredo s/, SAIJ, 28/03/2005, 5170181.